Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. prašymą dėl asmens tapatybės kortelės paėmimo įrašo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. kovo 7 d. V. B. teismui pateikė prašymą dėl asmens tapatybės kortelės paėmimo įrašo panaikinimo. Nurodė, kad asmens tapatybės kortelės paėmimo įrašo pagal 2009 m. vasario 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-28-761/2009, panaikinimas reikalingas jam norint išsiimti naują pasą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Šilalės rajono apylinkės teismas 2009 m. vasario 13 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-28-761/2009, kuriuo V. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas galutine bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto bei dalyvauti pataisos inspekcijų vykdomoje „Asmenų padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje. Nuspręsta kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimą, V. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas.

4. Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie V. B., nustatyta, jog prie minėto 2009 m. vasario 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įrašo nurodyta, kad kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas panaikintas, nuosprendžiui įsiteisėjus. Tačiau prie įrašo apie kardomosios priemonės panaikinimą nėra nurodytas konkretus dokumento pavadinimas, numeris, išdavimo data, todėl V. B. negali išsiimti naujo asmens dokumento.

5. Atsižvelgiant į išdėstytą, 2009 m. vasario 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl kardomosios priemonės – dokumento paėmimo tikslintina, nurodant kardomąją priemonę – dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 11387331, išduotos 2007m. lapkričio 15 paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Kilusio neaiškumo išsprendimas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl remiantis BPK 361 straipsniu, 2009 m. vasario 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendyje pašalinamas neaiškumas dėl kardomosios priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pašalinti 2009 m. vasario 13 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. N1-28-761/2009, rezoliucinės dalies neaiškumą dėl kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, nurodant kardomąją priemonę – dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.