Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2021m.birželio 14d. apie 23val.48min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jam nustatytas 1,98 promilių girtumas) ir negalėjo užtikrinti savo mažametės dukros teisės į saugią aplinką, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 25 straipsnio 1 dalies, 26 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies, 3 dalies 1 punkto reikalavimus, būdama 2021m.birželio 3d. bausta už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą 20Eur bauda, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais J. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai (surašant administracinio nusižengimo protokolą J. G. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 2 dalį, tačiau teismo nuomone šiuo atveju J. G. nusižengimą reikia kvalifikuoti pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, nes nusižengimas padarytas prieš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vaiką, tai yra taikoma speciali norma, numatanti tėvų atsakomybę-73 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios paaiškinimu, kad 2021m.birželio 14d. ji girta buvo namuose su nepilnamete dukra; byloje esančiu administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matosi, kad 2021m.birželio 14d. 23val.48min. rasta namuose neblaivi J. G. (jai nustatytas 1,98 promilių vidutinis girtumo laipsnis) kartu su nepilnamete dukra; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad J. G. 2021m.birželio 3d. bausta už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje padarymą 20Eur bauda.

J. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimą padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Atsižvelgiant į tai, kad J. G. tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, yra jos atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, išlaiko nepilnamečius vaikus, jai skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

J. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(30) trisdešimties eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:21135923601)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti J. G., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.