Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas D. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jam iš atsakovių K. B. ir G. B. priteisti išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur iš kiekvienos atsakovės nuo ieškinio padavimo dienos iki 2025-11-22 (iki nustatyto darbingumo lygio pabaigos), priteisti valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas D. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, jo atstovė pateikė prašymą bylą nagrinėti ieškovui ir atstovei nedalyvaujant, prašo teismo sprendimą priimti teismo posėdžių ir taip pat baigiamųjų kalbų metu išdėstytais faktiniais ir teisiniais argumentais. 2025-04-16 teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, palaikė ieškinyje ir dublike išdėstytus argumentus. 2025-01-15 teismo posėdyje paaiškino, kad 1990 m. jis su atsakovių mama susituokė, (duomenys neskelbtini) metais gimė K., o (duomenys neskelbtini) metais – G.. 1999 m. santuoką nutraukė. 9 metus dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 1999 m. po skyrybų išvyko į J. K.. Dirbo nelegalius darbus: statybos darbai, griovimai. 2021 m. grįžo iš J. K.. Portugalijoje gyveno ir dirbo gal metus laiko. 2022 m. ištiko infarktas. Prieš du metus tapo neįgalus, 50 proc. darbingas. Šiuo metu jo gaunamos pajamos: 168,96 Eur dydžio netekto darbingumo/negalios pensija ir 38,23 Eur dydžio vienišo asmens išmoka, viso - 207,19 Eur. Ieškovo būtiniesiems poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga apie 700 Eur: maistui – 250-270 Eur, nes reikia specialaus maisto diabetikams, aprangai (drabužiams, avalynei) – 51 Eur, komunaliniams mokesčiams (be malkų) – 90 Eur, higienos priemonėms, skalbikliams – 35 Eur, tik vitaminams – 20 Eur, nes vaistai visiškai kompensuojami, transporto išlaidoms – 10 Eur, nes pusė sumos kompensuoja valstybė, telefono ir interneto išlaidoms - 40 Eur. Gyvena name, kuris yra šildomas malkomis, dujos reikalingos maistui pasigaminti, malkos - 600 Eur, perka kartą per metus, supjovimas - 200 Eur. Dar reikia sumokėti žemės mokestį - 58 Eur vieną kartą per metus. Ieškovui nuosavybės teise priklauso šis turtas: 1/10 dalis žemės sklypo, pastato-gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) (įgytas 2007 m paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu) ir 0,1245 ha žemės sklypas, pastatas-gyvenamasis namas, kiti pastatai-statiniai, adresu (duomenys neskelbtini) (įgytas 2015 m. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu). Turi automobilį (duomenys neskelbtini), 2009 m. gamybos, neturi kuro už ką įsipilti. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po įstojimo į ES galėjo oficialiai įsidarbinti užsienyje. Apie tai, kad jo buvusi sutuoktinė kreipėsi dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir išieškojimo, sužinojo tik gal 2006 metais iš savo mamos. Jis nuolat dukroms perduodavo 300-400 svarų grynais. Per santuokos laikotarpį jo buvusi sutuoktinė beveik nedirbo. Sužinojo, kad ji kreipėsi į antstolius, sumokėjo 20 000 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Dukros buvo atvykusios pas jį į J. K., nupirko specialius batus, jos nešiojo skrajutes, batai nutrynė, tai pasakė, kad nebenešiotų. G. su vyru ir dukra gyveno jau būdama suaugusi jo name kurį laiką, jis nereikalavo iš jos už pragyvenimą. Nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso keliems savininkams, jam nuosavybės teise priklauso tik 1/10 dalis, jo turto dalies niekas pirkti nenori. Jis gauna nemokamą maitinimą per tris mėnesius vieną mėnesį: vakarienę ir pietus. Dirbo su liftais, pinigai buvo pervedami į sąskaitą. Iki 2004 m. išlaikymą atiduodavo grynais. Po to mergaitėms atidarė banke sąskaitas, pervedinėjo į tas sąskaitas arba įdėdavo grynais. Elektronine bankininkyste nesinaudojo, tik dabar naudojasi. Gal 2002 m., ar 2003 m., ar 2004 m. Prancūzijoje sėdėjo kalėjime už kontrabandą. Vežiojo maistą iš Lietuvos į Angliją, visur atsiskaitydavo grynais. Neturi prisijungimo kodų prie savo sąskaitos banke Anglijoje, negali pateikti duomenų. Prieš 3-4 metus išvyko iš J. K.. Gyvena vienas. Anglijoje turėjo moterį. Vėliau su ja turtą dalijosi teisme, investavo į jos namą, bet viską jai paliko, nes ji serga vėžiu. Kažkiek ir sau pasiliko pinigų, ne viską investavo į jos turtą. Turi teisę vairuoti transporto priemones B ir C kategorijas. Gali vairuoti priklausomai nuo sveikatos. Lietuvoje vairuotoju nedirba. Negali dirbti ir telefoniniu operatoriumi. Negali dirbti taksistu, nes neturi už ką apsidrausti civilinės atsakomybės. Gyvena name vienas, ten trys kambariai, gali išnuomoti vieną kambarį. Dukros su juo nebendrauja, jį ištrynė iš Facebook, užblokavo jį, kai padavė į teismą. Nežino, kurią mokyklą dukros baigė, kaip mokėsi. K. įstojo į buitininkų specialybę. Tinklinį gal lankė, o dėl kitų – nežino. Nežino apie G. nieko, ji baigė vidurinę mokyklą Švedijoje, nežino, kokius būrelius ji lankė. G. buvo pas jį atvykusi gal 3-4 kartus. Sąskaitas dažniausiai apmoka grynais. 2025-02-26 teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad iš atsakovių pateiktų fotonuotraukų matosi jo namas ir moteris, kuri gyvena Radviliškyje, ją pasikvietė į talką, ji su juo negyvena kartu. Kai dirba, geriau jaučiasi, jam niekas nepadeda. Turėjo pinigų, malkų nusipirko, nežino, padengs išlaidas savivaldybė, ar ne. Padirba valandą, eina į vidų pailsėti. 2023 m. atsirado pavėsinė, 2022 m. - sandėliukas, dirbo pats iš karto po operacijos, turėjo pinigų, pasistatė, sandėliukas mažas. Ten už garažo yra namukas, jis neįrengtas, nėra vandentiekio, ten tik įrankiai, jis nėra skirtas gyventi, ten niekas negyvena, apžiūrėti neleis. Ten ne kameros, o lempos, parsisiuntė kaimynas iš Kinijos, pasikrauna nuo saulės.

3. Ieškovo atstovė advokatė I. G. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai ir ieškovui nedalyvaujant, prašo teismo sprendimą priimti teismo posėdžių ir taip pat baigiamųjų kalbų metu išdėstytais faktiniais ir teisiniais argumentais. 2025-04-16 ji palaikė atstovaujamąjį, prašė ieškinį tenkinti, palaikė ieškinyje ir dublike išdėstytus argumentus.