Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant A. P.,

išnagrinėjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,,Accola“, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. liepos 3 d., apie 10 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Pikutiškių k., (duomenys neskelbtini), statomo namo kieme, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais T. A. atžvilgiu savo nepilnamečio sūnaus O. P., gim. 2010 metais, akivaizdoje, taip pažeidė viešąją tvarką ir 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 181 str. 1 d.

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykus pažeidėjui, byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. P. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Kaimynė jį pastoviai provokuoja konfliktams, todėl nesusilaikęs apšaukė ją necenzūriniais žodžiais; ATP protokolu, T. A. pareiškimu Vilniaus rajono PK ir rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, vaizdo įrašu, kuriuose užfiksuota, kad T. A. kreipėsi į Vilniaus rajono PK ir pranešė, kad A. P. prie savo statomo namo pradėjo deginti statybines medžiagas, dėl ko ji jam pasakė pastabą. A. P. iškeikė ją. Konfliktą girdėjo pastarojo nepilnametis sūnus.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas, dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir nėra sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 181 str. 1 d. ir paskirti:

-pagal (duomenys neskelbtini) str. – 28 Eur baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėti;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059802971.