Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl įmonės bankroto administratoriaus atlyginimo ir patirtų išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Tamtamas“. Bankroto administratorius 2018 m. liepos 31 d. pranešimu kreipėsi į atsakovą, pateikdamas vykdyti 2018 m. liepos 31 d. įsakymą dėl įmonės turto ir dokumentų perdavimo. Atsakovui nevykdant pareigos perduoti įmonės turtą bei dokumentus, 2018 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apygardos teismas nutratimi skyrė atsakovui 800 Eur baudą. 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi BUAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pripažinta, kad BUAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla pasibaigė ir BUAB „Jocmanta“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro. 2018 m. lapkričio 27 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirininkime buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata: 2400 Eur (6 MMA) administratoriaus atlyginimas ir 19 MMA kitoms išlaidoms. Pagal VĮ „Registrų centras“ 2018-12-20 PVM sąskaitą-faktūrą ieškovas patyrė 21,14 Eur išlaidų, pagal 2018-08-02 PVM sąskaitą-faktūrą ieškovas patyrė 24,04 Eur išlaidų. Nuo 2016 m. balandžio 21 iki 2018 m. liepos 31 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi buvo atsakovas. Iš viso UAB „Tamtamas“ bankroto administravimo išlaidos sudaro 2400 Eur atlyginimas bankroto administratoriui ir 45,18 Eur kitos bankroto administravimo išlaidos, t. y. 2445,18 Eur.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 11 dalis nustato, kad kreditorius, įmokėjęs pagal šio straipsnio 10 dalies 1 punkto nuostatas numatytą sumą, ar prisiėmęs riziką administratorius, kuris pagal šio straipsnio 10 dalies 2 arba 3 punkto nuostatas administravo įmonę ir teismo bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir išregistravus įmonę turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas priteisti kreditoriui įmokėtą sumą ar administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo išlaidas iš įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad šis (šie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Pažymėtina, kad nurodyta pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės vadovui bei kitiems asmenims pagal kompetenciją nustatyta atsižvelgiant į tai, kad šie subjektai geriausiai žino įmonės finansinę būklę, o pavėluotas bankroto bylos iškėlimas galėtų pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių interesus (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek ir naujų potencialių kreditorių interesus.

Nagrinėjamo klausimo kontekste pažymėtina, kad juridinio asmens valdymo organo nariai turi fiduciarines pareigas juridiniam asmeniui, t.y. pareigas veikti išimtinai juridinio asmens interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 str.). Įmonės vadovas atsako už įmonės komercinės veiklos organizavimą, privalo dirbti rūpestingai, atidžiai, apdairiai ir kvalifikuotai ir daryti viską, kad įmonė nepažeistų įmonių veiklą reglamentuojančių įstatymų, įmonės interesų ir neprieštarautų visuomenės interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-130/2011).

Įvertinus teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika konstatuotina, jog įmonei tapus nemokia, atsakovas žinodamas apie sudėtingą įmonės finansinę padėtį, laiku neįvykdė savo pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nesikreipimas dėl bankroto bylos iškėlimo pablogino įmonės finansinę padėtį dėl ko neliko pajamų/turto vykdyti savo įsipareigojimus ir bankroto administratorius įmonės bankroto procedūras turėjo dengti iš savo lėšų bei negalėjo gauti atlyginimo. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę (CK 6.246-6.249 straipsniai).

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iš atsakovo priteistini 2445,18 Eur bankroto administravimo išlaidų.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2445,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) . Atsakovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą, tačiau jokių įrodymų apie patirtas išlaidas ir jų dydį byloje nepateikta, todėl minėtos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2445,18 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai keturiasdešimt penki eurai 18 ct) bankroto administratoriui nesumokėto atlyginimo ir patirtų išlaidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2445,18 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.