Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. V. prašymą dėl (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje, kurios proceso numeris (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką mokytis (duomenys neskelbtini);

2) (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 1 metus atlyginti padarytą turtinę žalą, tęsti mokslus arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 15 dienų; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams, (duomenys neskelbtini) paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

5) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 9 metams, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas;

6) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laiką; ši bausmė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmę, iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini);

7) (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 150 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, į galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, ir juo į bausmę įskaitytas Ž. V. laikino sulaikymo ir suėmimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) laikas bei laikino sulaikymo nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) laikas, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Ž. V. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 metų, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo (duomenys neskelbtini), į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, iš dalies atlikta ir įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį;

8) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių;

9) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams;

10) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 2 mėnesiams, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, bausmės pradžią skaičiuoti nuo (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir pateiktas vykdyti.

Nuteistasis Ž. V. pateikė prašymą peržiūrėti (duomenys neskelbtini) priimtą teismo sprendimą, proceso numeris (duomenys neskelbtini), ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Ž. V. nėra atlikęs bausmės, paskirtos jam vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria subendrintos bausmės, Ž. V. paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria subendrintos bausmės, Ž. V. paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Taigi gali būti peržiūrėti tik šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, kurių nuteistasis šiuo metu dar nėra atlikęs.

Pažymėtina, kad nuteistojo nurodomo teismo procesinio sprendimo, priimto (duomenys neskelbtini), proceso Nr. (duomenys neskelbtini), nėra, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurios teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendis yra priimtas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), kaip nurodė nuteistasis savo prašyme, tik iš duomenų Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ matyti, kad kaltinamasis aktas šioje baudžiamojoje byloje buvo surašytas (duomenys neskelbtini). Taigi tikėtina, kad nuteistasis savo prašyme klaidingai nurodė teismo galutinio procesinio sprendimo baudžiamajame procese, kurio numeris (duomenys neskelbtini), priėmimo datą.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. V. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, tačiau BK 260 straipsnis nebuvo pakeistas Įstatymu, kaip nebuvo pakeistas ir BK 150 straipsnis, pagal kurio 1 dalį Ž. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šiais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes.

Taip pat Įstatymu nepakeistas BK 302 straipsnis, pagal kurio 1 dalį Ž. V. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nuosprendžiu Ž. V. dar nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) iš sodybos (duomenys neskelbtini) kiemo slapta pagrobė svetimą - S. P. priklausantį turtą: 1 100 kg juodojo metalo laužo, kurio vieno kilogramo vertė 0,45 eurų, bendra vertė - 495 eurai bei, įsibrovęs į patalpą - ūkinį pastatą (įėjęs pro neužrakintos ūkinio pastato duris), iš jo slapta pagrobė 150 eurų vertės krūminę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“ ir 300 eurų vertės benzininę žoliapjovę, tuo padarė nukentėjusiajam S. P. 945 eurų turtinę žalą. Kaip matyti, Ž. V. nuteistas už vagystės, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, padarymą.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl Ž. V. padaryta nusikalstama veika – vagystė įsibraunant į patalpą, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neperkvalifikuotina ir bausmė už ją nešvelninama.

Analogiškai ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą - pro neužrakintas duris įsibrovė į O. M. priklausančio namo dalį, iš kurio kambarių, koridoriaus, virtuvės pagrobė 12 centrinio šildymo radiatorių, kurių bendra vertė 435 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. M. 435 eurų turtinę žalą. Taigi Ž. V. buvo nuteistas už vagystę esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, todėl, atsižvelgiant į tai, jog BK pakeitimai šiuo atveju jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, jo padarytas nusikaltimas, už kurį jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neperkvalifikuotinas ir bausmė už jį nešvelninama.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis kartu su dar dviem kitais kaltinamaisiais (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, atlenkiant gyvenamojo namo duris laikančią vinį, įsibrovė į patalpą - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklausantį gyvenamąjį namą ir pagrobė svetimą turtą - V. S. priklausančius 7 špižinius radiatorius, kurie sudarė 56 sekcijas, vienos sekcijos vertė 3 eurai, bendros 168 eurų vertės, krosnies metalinę, viršutinę dalį (viryklę) 10 eurų vertės, dviejų degiklių dujinę viryklę 50 eurų vertės, tokiu būdu padarydami nukentėjusiajam V. S. bendrą 228 eurų turtinę žalą, taip pat nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš sodybos priklausančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė svetimą turtą - V. S. priklausantį 210 eurų vertės arklinį maniežą, 400 eurų vertės traktoriaus plūgą, 20 eurų vertės metalinį kurmiarausių lygintuvą, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam V. S. bendrą 630 eurų turtinę žalą.

Šioje baudžiamojoje byloje Ž. V. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, todėl, atsižvelgiant į jau pirmiau išdėstytus argumentus, kad BK pakeitimai šiuo atveju jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, jo padarytas BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas, už kurį jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), neperkvalifikuotinas ir bausmė už jį nešvelninama.

Pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, ir yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Ž. V. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš sodybos kiemo pagrobto svetimo turto vertė yra didesnė nei 10 MGL – tai yra 630 eurų (12,6 MGL), ji viršija nedidelę vertę, veikos teisinė kvalifikacija, įvertinus BK 190 straipsnio pakeitimus, nesikeičia, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį ir dalyje dėl Ž. V. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. V. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš sodybos (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė 3 000 eurų vertės svetimą turtą – nukentėjusiajam V. B. priklausantį (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Šio turto vertė yra 60 MGL, taigi viršija 10 MGL sumą, todėl tiek pagal iki 2023 m. gegužės 31 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį tokios vertės turtas nėra laikomas nedidelės vertės turtu. Taigi BK 190 straipsnio pakeitimai Ž. V. teisinės padėties nešvelnina. BK 178 straipsnio 1 dalis Įstatymu nebuvo pakeista, todėl nėra jokio teisinio pagrindo perkvalifikuoti Ž. V. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ar sušvelninti už ją paskirtą bausmę.

Todėl nuteistojo Ž. V. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Ž. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.