Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai D. Z.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Z. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui bei taikyti teismo įpareigojimai, uždraudžiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir išvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą vykdančios institucijos žinios.

Probacijos pabaiga – 2024 m. spalio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 6 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamosios D. Z. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad į probacijos tarnybos registrą D. Z. įtraukta 2023 m. balandžio 25 d. 2023 m. gegužės 4 d. probuojamoji pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistoji buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 26 balai). Nustatyta kriminogeninė sritis – gyvenimo stilius ir draugai.

Probuojamoji vykdo paskirtas resocializacijos priemones, siekiant atsiriboti nuo draugų, linkusių daryti nusikalstamas veikas, buvo numatyta priemonė susirasti darbą. Nuteistoji nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. spalio 6 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ indų plovėja. Siekiant keisti mąstymo klaidas, kurios susijusios su nusikalstamu elgesiu, nuo 2023 m. rugsėjo 19 d. iki 2023 m. spalio 17 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo nevykdymo atvejų neužfiksuota. 2024 m. birželio 3 d. atlikus teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos „Oasys“ pakartotinį vertinimą, nustatyta 6 balais sumažėjusi, žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 20 balų). Nuteistoji 2024 m. birželio 2 d. faktiškai atliko daugiau nei ¾ probacijos termino.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistoji D. Z. palaikė probacijos tarnybos teikimą, prašė tenkinti, paaiškino, kad savo poelgį vertina blogai, iš savo klaidų pasimokė ir šiuo metu dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ . Pažymėjo, kad gyvena kartu su sūnumi ir dalyvavo tik vienoje elgesio pataisos programoje, kadangi darbo grafikas yra užimtas ir nepastovus.

Prokurorė neprieštaravo probuojamosios priežiūros nutraukimui prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos duomenų nustatyta, kad D. Z. į probacijos tarnybos registrą, vykdant Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendį, įtraukta 2023 m. balandžio 25 d. 2023 m. gegužės 4 d. sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas ir nuteistoji tą pačią dieną pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskyrus 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėjus 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, nuteistajai buvo skirti įpareigojimai, uždraudžiant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir išvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą vykdančios institucijos žinios. Per visą probuojamosios priežiūros laiką D. Z. jai skirtų įpareigojimų nei karto nepažeidė, o, esant reikalingumui išvykti iš savo gyvenamosios vietos Lietuvos teritorijoje, tokį išvykimą iš anksto suderindavo su priežiūrą vykdančia probacijos tarnyba ir, nenustačius pažeidimų, gaudavo leidimą. Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra.

Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistoji naujų nusikalstamų veikų nepadarė, ikiteisminiai tyrimai dėl jos nėra pradėti. Probacijos tarnybos specialistei 2024 m. birželio 13 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, nustatyta, kad nuteistosios atžvilgiu paskutinį kartą priimtas sprendimas buvo 2023 m. balandžio 26 d., kuriuo Kauno apygardos teismas nutartimi patikslino Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendį, nurodant, kad pareiga neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą vykdančios institucijos žinios galioja gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribose. D. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, vienerių metų bėgyje, nebausta ir administracine tvarka. Sodros duomenimis, nuteistoji 2023 m. birželio 21 ir 22 d. dirbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. birželio 27 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. – UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o šiuo metu, t. y. nuo 2023 m. spalio 6 d., dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Teismo posėdyje D. Z. pažymėjo, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau tai nelaikytina kaip tiesos neatitinkanti aplinkybė, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra AB „(duomenys neskelbtini)“ firminė parduotuvė. Nuteistoji 2023 m. spalio 17 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesį keičiančią programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, vykdomą probacijos tarnyboje, jos tikslas – keisti mąstymo klaidas, kurios susijusios su nusikalstamumu ir kitu netinkamu elgesiu. Nuteistajai 2023 m. gegužės 4 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, naudojant „OASys“ metodiką, ir nustatyta žema – 26 balų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Išskirti kriminogeniniai veiksniai (sritys): išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (nuo 1993 m. iki 2023 m. yra dirbusi trisdešimt trejose darbovietėse, nuo 1998 m. iki 2015 m. darbinės veiklos nėra) bei gyvenimo stilius ir draugai (su asmenimis, su kuriais buvo padaryta nusikalstama veika, nebendrauja, pripažįsta, kad asocialios grupės buvo įtakojama nusikalstamumui, laisvalaikį leidžia namuose). Atlikus pakartotinį vertinimą 2024 m. birželio 3 d., rizika sumažėjo 6 balais.

Aptartos aplinkybės patvirtina, kad nuteistoji laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja, laikosi įstatymų reikalavimų, elgiasi socialiai atsakingai. Įvertinus paminėta bei tai, kad 2024 m. birželio 2 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas spręsti, kad D. Z. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Konstatavus šią išvadą, probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir nuteistosios D. Z. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nuteistosios D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.