Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio M. A. prašymą suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, akcinei bendrovei „Swedbank“ bankui, V. J., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas antstolis M. A. pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją Danske Bank, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į naująjį išieškotoją akcinę bendrovę (toliau – AB) „Swedbank“, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – V. J..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2015 m. sausio 26 d. Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarė D. J. išdavė vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialo, į, k. 301694694, naudai (vykd b. l. 1). Vykdomasis dokumentas antstolio M. A. kontoroje priimtas vykdyti 2015 m. balandžio 7 d. (vykd. b. l. 5). 2015 m. gruodžio 9 d. tarp pradinio kreditoriaus Danske Bank ir naujojo kreditoriaus AB „Swedbank“ sudaryta Verslo dalies perleidimo sutartis, o 2016 m. birželio 4 d. pasirašytas priėmimo – perdavimo aktas, kuriuo Danske Bank perleido, o AB „Swedbank“ įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 10-14).

Esant išdėstytoms aplinkybėms prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas vykdymo procese pakeistinas į naują išieškotoją AB „Swedbank“ banką.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui AB „Swedbank“ bankui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui Danske Bank A/S Lietuvos filialui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje remiantis Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015 m. sausio 26 d. vykdomuoju įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinį išieškotoją Danske Bank, veikiantį per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, į naująjį išieškotoją, jo teisių perėmėją, AB „Swedbank“, į. k. 112029651.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui M. A. pateiktą vykdomąją bylą.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.