Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ atstovei E. M.

atsakovei N. S.-V.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams N. S.-V., E. V., P. V. S. dėl solidariai 1956,73 Eur skolos su delpinigiais, 5 procentų metinių palūkanų skolos priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

-priteisti solidariai iš atsakovų N. S.- V., P. V. S. ir E. V. 425,60 Eur skolos (skola 394,85 Eur, delspinigiai 30,75 Eur) už būsto nuomą;

priteisti solidariai iš atsakovų 1531,13 Eur už šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas;

priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai.

Ieškovas procesiniame dokumente- ieškinyje (b.l. 1-2) bei jo atstovė teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal VĮ „Registrų centras” Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės Įmonei „Vilniaus miesto būstas” patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas.

Turto patikėjimo teisės subjektai (patikėtiniai) Lietuvos Respublikoje yra valstybės ar savivaldybių įmonės, įstaigos ir organizacijos, taip pat gali būti kiti juridiniai ir fiziniai asmenys (CK 4.107 str. 1 d.). Turto patikėjimo teisės turinys, įtvirtintas CK 4.109 str. numato, kad valstybės ar savivaldybės įmonės, įstaigos, organizacijos valdo, naudoja atitinkamai valstybės ar savivaldybės joms perduotą turtą, juo disponuoja savo įstatuose (nuostatuose), taip pat valstybės ar savivaldybių įmonių, įstaigų organizacijų veiklą reglamentuojančiuose norminiuose aktuose nustatyta tvarka ir sąlygomis, nepažeisdamos įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų. Atsižvelgiant į SĮ „Vilniaus miesto būstas” įstatus, patvirtintus 2016-02-29 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-425, SĮ „Vilniaus miesto būstas” pagrindinis tikslas yra administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamąsias bei negyvenamąsias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis, o laikantis teisės aktų reikalavimų ir atstovaujant Vilniaus miesto savivaldybės interesams, SĮ „Vilniaus miesto būstas” valdo, naudoja ir disponuoja Vilniaus miesto savivaldybės perduotu turtu bei atstovauja savivaldybės interesus visų instancijų Lietuvos Respublikos bendros kompetencijos ir administraciniuose teismuose bylose dėl skolų išieškojimo už paslaugų teikimą savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms, įmonės patikėjimo teise valdomoms gyvenamosios patalpoms ar jų dalims pagal energijos tiekėjų (šilumos, elektros, dujų ir kt.), patalpų administratorių, daugiabučių namų savininkų bendrijų ir kt. ieškinius, reiškiant regresinius ieškinius patalpų nuomininkams, reiškiant ieškinius dėl patalpų nuomos sutarčių nutraukimo ir iškeldinimo iš užimamų nuomojamų patalpų, reiškiant ieškinius dėl iškeldinimo iš savavališkai užimtų patalpų bei atstovauja kitų kategorijų bylose, tiesiogiai susijusiose su įmonės veiklos sritimi, išskyrus atstovavimą bylose, susijusiose su nuosavybės teisių perleidimu kitiems asmenims.

Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoje patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (CK 6.576 str.). Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaroma raštu, vadovaujantis savivaldybės institucijos sprendimu (Lietuvos Respublikos parmos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 20 str. 1 d., CK 6.577 str., 6.579 str.).

2012-11-13 SĮ „Vilniaus miesto būstas” ir N. S.-V. pasirašė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu nuomininkei N. S.-V. ir jos šeimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neterminuotam naudojimui. Minėtos Sutarties 30, 34 p.p. atsakovė N. S.- V. įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Vilniaus gyventojų registro duomenimis, bute gyvenamąją vietą yra deklaravę ir juo naudojasi atsakovai: N. S.-V., P. V. S., E. V..

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.576 str. reglamentuoja, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 str. 2 d. numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas. Pagal CK 6.584 str., mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki šio kodekso 6.583 str. 2 d. nustatyto termino.

Vadovaujantis CK 6.589 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas, o pilnamečiai šeimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iš nuomos sutarties. Vilniaus miesto savivaldybė teisės aktų nustatyta tvarka nuomodama jai nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas už tai gauna pajamas- nuomos mokestį, kurio dydis nustatomas ir apskaičiuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Sutarties ir LR įstatymų nuostatomis, atsakovams kyla pareiga mokėti nuomos mokestį. Atsakovai tinkamai ir laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį, taip pat nesikreipė dėl kitokio skolų apmokėjimo būdo. Šios pareigų atsakovai nevykdė, todėl įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-09-30 d. sudaro 394,85 Eur, taip pat už termino sumokėti praleidimą paskaičiuota 30,75 Eur delspinigių. Delspinigiai skaičiuoti vadovaujantis Sutarties 35 p. Viso įsiskolinimo dydis yra 425,60 Eur.

2010-10-08 d. buvo pasirašyta Šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu Šilumos tiekėjas (t.y. UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, karštą vandenį (jei konkrečiam pastatui Šilumos tiekėjas yra ir karšto vandens tiekėjas), o Šilumos vartotojas (t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 d. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“, tačiau ir šių sąskaitų atsakovė neapmoka, todėl už laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2016-09-30 tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas yra susidariusi 1531,13 Eur skola.

SĮ „Vilniaus miesto būstas" patikėjimo teise valdo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, todėl CPK 83 str. 1 d. 5 p. prasme yra laikytinas asmeniu, kuris reiškia ieškinį Vilniaus m. savivaldybės interesams ginti ir yra atleistina nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Teisminio nagrinėjimo metu atsakovė N. S.-V. nurodė, kad jos pajamos sudaro apie 300 Eur per mėnesį, 250 Eur gauna jos sutuoktinis, 200 ir 60 Eur sudaro neįgalaus vaiko išmokos, viso atsakovės ir sutuoktinio pajamos per mėnesį sudaro 550 Eur, tačiau šeima išlaiko keturias nepilnametes dukrasm, 260 Eur išleidžiamos neįgalaus vaiko poreikiams tenkinti, turtinė padėtis šeimos yra sunki. Atsakovas P. V. S. yra studentas, pilnametis, dirba pagal verslo liudijimą, tačiau pajamų šeimai neatneša, todėl atsakovė prisideda prie jo išlaikymo pagal išgales maistu, tvarko būstą, skelbia. Atsakovės nuomone, atsakovas P.V. S. turi pridsidėti prie socialinio būsto išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas" patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, o 2009-11-18 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-1291 SĮ „Vilniaus miesto būstas" patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus m. savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos (skirtos gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis), socialinio būsto, bendrabučių gyvenamosios patalpos šio nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.106 str. l d., patikėjimo teisė - tai patikėtinio teisė patikėtojo nustatyta tvarka ir sąlygomis valdyti, naudoti perduotą turtą bei juo disponuoti.

Turto patikėjimo teisės subjektai (patikėtiniai) Lietuvos Respublikoje yra valstybės ar savivaldybių įmonės, įstaigos ir organizacijos, taip pat gali būti kiti juridiniai ir fiziniai asmenys (LR CK 4. 107 str. l d.). Turto patikėjimo teisės turinys, įtvirtintas Lietuvos Respublikos CK 4.109 str. l d. nurodo, jog valstybės ar savivaldybės įmonės, įstaigos, organizacijos valdo, naudoja atitinkamai valstybės ar savivaldybės joms perduotą turtą, juo disponuoja savo įstatuose (nuostatuose), taip pat valstybės ar savivaldybių įmonių, įstaigų, organizacijų veiklą reglamentuojančiuose norminiuose aktuose nustatyta tvarka bei sąlygomis nepažeisdamos įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų.

Be to, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2010-05-12 d. sprendimu Nr. 1-1538 „Dėl pritarimo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas" įstatams" nusprendė įgalioti savivaldybės įmonę „Vilniaus miesto būstas" įgyvendinti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų bei negyvenamųjų patalpų savininko teises ir pareigas ir atstovauti Vilniaus miesto savivaldybės interesams visų instancijų LR bendrosios kompetencijos ir administraciniuose teismuose bylose, susijusiose su savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas" veiklos sritimi.

SĮ „Vilniaus miesto būstas" Įstatų 9.3 p. numato, jog įmonės veikla yra „atstovavimas Vilniaus miesto savivaldybės interesams visų instancijų Lietuvos Respublikos bendros kompetencijos ir administraciniuose teismuose bylose dėl skolų išieškojimo už paslaugų teikimą Savivaldybei nuosavybės teise priklausančioms, savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas" patikėjimo teise valdomoms gyvenamosioms ir negyvenamosioms patalpoms ar jų dalims pagal energijos tiekėjų (šilumos, elektros, dujų ir kt.), patalpų administratorių, daugiabučių namų savininkų bendrijų ir kt. ieškinius ", taigi, iš 2010-05-12 d. Vilniaus m. savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1-1538 kilo SĮ „Vilniaus miesto būstas" teisė bei pareiga veikti vardu ir interesais, tame skaičiuje, vykdyti funkcijas, susijusias su socialinio būsto administravimu (b.l. 11-14)(Vilniaus apygardos teismo 2011-03-21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-61-464/2011).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini)Vilniuje, priklauso nuosavybės teise Vilniaus miesto savivaldybei į.k. 111109233. Nurodytoje patalpoje gyvenamąją vietą deklaravo atsakovai N. S.-V., E. V., P. V. S..

Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoje patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (Lietuvos Respublikos valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 str. 3 d., LR CK 6.576 str.). Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis sudaroma raštu, remiantis savivaldybės institucijos sprendimu (Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 str. 3 d., LR CK 6.577 str., 6.579 str.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus miesto savivaldybės Tarybos 2012-11-07 sprendimu „Dėl socialinio būsto (duomenys neskelbtini)išnuomojimo N. S.-V.“ Nr. 1-894, pastarajai ir jos septynių asmenų šeimai ( N. S.-V., vyrui E. V., sūnui P. V. S. ir keturioms nepilnametems dukroms A. S., G. V., V. K. V., L. V.) buvo suteiktas trijų kambarių 67,10 kv.m. bendro ploto socialinis būstas (duomenys neskelbtini) Vilniuje, įpareigojant SĮ „Vilniaus miesto būstas“ per du mėnesius nuo sprendimo prieėmimo dienos sudaryti su N. S.-V.socialinio būsto (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, nustatnt nuomos mokestį pagal galiojančią tvarką.

2012-11-13 d. atsakovė N. S.-V.ir SĮ „Vilniaus miesto būstas” ir pasirašė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei N. S.-V. ir jos šeimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neterminuotai. Šios Sutarties 30, 34 p.p. atsakovė įsipareigojo laiku mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, o 35 p. Įsipareigojo mokėti 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. 2012-11-15 sutrašytas buto perdavimo ir priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš bylos medžiagos matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomininkė N. S.-V. netinkamai nevykdė pareigos mokėti nuomos, komunalinius ir kitus mokesčius: SĮ „Vilniaus miesto būstas“ už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-09-30 d. yra skolinga 394,85 Eur, Sutarties 35 p. pagrindu už termino praleidimą sumokėti nuomos mokestį yra paskaičiuoti 30,75 Eur delspinigiai vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161. Viso įsiskolinimo dydis už gyvenamųjų patalpų nuomą yra 425,60 Eur.

Be to, 2010-10-08 d. UAB „Vilniaus energija", Vilniaus miesto savivaldybė ir SĮ „Vilniaus miesto būstas" pasirašė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią šilumos tiekėjas UAB „Vilniaus energija" įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, karštą vandenį, o šilumos vartotojas SĮ „Vilniaus miesto būstas" priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti.

Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 d. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas", tačiau šių sąskaitų atsakovė neapmokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 d. iki 2016-09-30 d. susidariusi skola už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas sudaro 1531,13 Eur, o delspinigiai neskaičiuojami.

LR CK 6.576 str. įpareigoja nuomininką naudotis suteikta gyvenamąja patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį laiku (LR CK 6.487 str. 1 d.). Vadovaujantis Sutarties 30 p. ir LR CK 6.583 str. 1 d. nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomotojui Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtinto dydžio nuomos mokestį. Be to, pagal LR CK 6.584 str. nuomininkas įpareigotas atskirai nuo buto nuompinigių mokėti mokestį už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. l d.).

Atsakovė pagal sutartį savo įsipareigojimų nevykdo, t.y. nemoka nuomos mokesčių. Įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-09-30 d. yra 394,85 Eur, taip pat už termino praleidimą sumokėti nuomos mokestį yra paskaičiuoti 30,75 Eur delspinigiai. Delspinigiai skaičiuojami vadovaujantis Sutarties 35 p. Viso įsiskolinimo dydis už gyvenamųjų patalpų nuomą yra 425,60 Eur

2010-10-08 d. buvo pasirašyta Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija", Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas", kurios pagrindu šilumos tiekėjas (t.y. UAB „Vilniaus energija") įsipareigojo tiekti Šilumos vartotojui šilumos "energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti iki teisės aktais nustatytos karšto vandens temperatūros ir karšto vandens temperatūrai palaikyti pastato karšto vandens sistemoje, karštą vandenį (jei konkrečiam pastatui Šilumos tiekėjas yra ir karšto vandens tiekėjas), o šilumos vartotojas (t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas") priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 d. teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas", tačiau šių sąskaitų atsakovė neapmokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2014-12-01 d. iki 2016-09-30 d. susidariusi skola už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas sudaro 1531,13 Eur.

Atsakovai skolos dydžio neginčija.

Vadovaujantis CK 6.589 str. 1 d., gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas, o pilnamečiai šeimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iš nuomos sutarties. Tokiu būdu, teismas ieškinį tenkina pilna apimtimis ir iš visų atsakovų solidariai priteisia ieškovo nuoprodytas skolas. Teismas nesutinka su atsakovo P. V. S. motyvu, jog jis neturi solidariai mokėti gyenamosios patalpos nuomos mokesčio, delspinigių, skolos už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, nes yra studentas ir turi būti išlaikomas atsakovės. LR CK 6.589 str. 1 d. sąlygų, atleisti atsakovą nuo atartų mokečių mokėjimo nemumato, atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota ginčo bute, atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, yra pilnametis, todėl turi prievolę susimokėti už butui teikiamas paslaugas solidariai su kitais šeimos nariais. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsakovui išlaikymas nėra priteistas. Atsakovės N. S.-V. teigimu, P.V. S. turi verslo patentą ir dirba, o ji išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, neturi finasinių išgalių išlaikyti dar ir pilnametį sūnų. Taigi, atsakovas nepateikė įrodymų, kad negali dirbti ir savęs išlaikyti.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., kuris numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 % metinės palūkanos nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2016-11-23 ) nuo įsiskolinimo dydžio iki teismo sprendimo įvykdymo, o, taip pat, LR CK 6.210 str. 1 d. pagrindu, kuris numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Pagrindo atleisti atsakovę nuo 5 procentų metinių palūkanų priteisimo ieškovo naudai nėra.

Pagal LR CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į šalies turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama praktika, sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas ir teisėtų lūkesčių principai bei išieškotojo interesai. Taip pat būtina vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-10-03 nutartis byloje Nr. 3K-3-903/2001; 2001-11-07 nutartis byloje Nr. 3K-3-1113/2001; 2004-01-28 nutartis byloje Nr. 3K-3-68/2004). Taigi, teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstomas tik išimtiniais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių sprendimą įvykdyti sunku. Nagrinėjamu atveju, skolos suma (1956,73 Eur) yra solidari, skolininkų yra trys, iš jų tik du prašo išdėstyti skolos mokėjimą vieneriems metams, tačiau teismas pažymi, kad visų trijų atsakovų turtinė padėtis yra sunki, šeima socialiai remtina, su mažomis pajamomis ir keturiais nepilnamečiais vaikais, todėl sprendžia, kad yra pagrindas visiems atsakovams išdėstyti skolos sumokėjimą vieneriems metams (atsakovui P.V. S. teismo iniciatyva, nes pastarasis yra studentas), mokant solidariai po 163,06 Eur kas mėnesį 12 mėn. (1956,73 Eur :12 mėn.).

Ieškovas už pareikštą ieškinį yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 44 Eur (1956,73 Eur x 3 % x 75%) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (LR CPK 79 str. 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro byloje 3 Eur sumos, mokėtinos kiekvieno atsakovo (5,55 Eur: 3), todėl į valstybės pajamas nepriteistinos (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str. ,-

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų N. S.-V. a.k. (duomenys neskelbtini) E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) P. V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 394,85 Eur (tris šimtus devyniasdešimt keturis Eur 85 ct) nuomos mokesčio skolos, 30,75 Eur (trisdešimt Eur 75 ct) delspinigių, 1531,13 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt vieną Eur 13 ct) skolos už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo 1956,73 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ į.k. 124568293, naudai.

Išdėstyti N. S.-V.a.k. (duomenys neskelbtini) E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) P. V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 1956,73 Eur Vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt šsšių Eur 73 ct) skolos mokėjimo vykdymą vieneriems metams (12 mėn.), nustatant mokėti solidariai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos po 163,06 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris Eur 06 ct) kas mėnesį.

Priteisti iš atsakovų atsakovų N. S.-V. a.k. (duomenys neskelbtini) E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) P. V. S.a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 44 Eur (keturiasdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio į valstybės pajamas. Ši suma turi būti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.