- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-41-904/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- I. M.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2015-11-16, I. M. mažametis sūnus J. L., gim. 2001-03-24 be pateisinamų priežasčių praleido 100 pamokų Gargždų ,,Minijos“ progimnazijoje. J. L. mokyklos nelankymas ne kartą svarstytas progimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose. Pagal Švietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p., tėvai privalo užtikrinti vaiko parengimą mokyklai, jo mokymąsi pagal pradinio ugdymo ir pagrindinio ugdymo programas iki 16 metų. I. M. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neįtakojo sūnaus elgesio šiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai.
Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę I. M. atžvilgiu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. I. M. atžvilgiu atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra I. M. 2015-11-18 bausta pagal ATPK 176¹ str. 3 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, skirti I. M. administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.