Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.9.-164-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-164-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-164-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00121-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-10 d. apie 23.09 val. (duomenys neskelbtini) D. P., būdama neblaivi (nustatytas 2,19 promilių girtumas), žinomai melagingai išsikvietė policijos pagalbą ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą naktį neblaivi policiją kvietė norėdama apsidrausti, kad draugas jai nepadarytų ko nors negero.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, G. J. paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. P. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – administracine tvarka nebausta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. P. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti D. P., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė