Telšių apylinkės teismo nutartis

skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Deimantei Adomaitienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo V. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas skundą palaikė. Nurodė, kad paties fakto, jog 2023 m. birželio 10 d. 10.04 val. Ventoje vairuodamas transporto priemonę Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone telefonu, neginčija, nes susipažinęs su vaizdo įrašu supranta, kad ten yra užfiksuotas jis. Sutinka su paskirta 60 Eur bauda, ją yra sumokėjęs po skundžiamo nutarimo priėmimo, tačiau nesupranta, kodėl atvykus į bylos nagrinėjimą policijos komisariate, jam bauda buvo padidinta. Ginčija 20 Eur baudos padidinimą. Jis žino, kad toje vietoje Ventoje yra filmuojama, tyčia mobiliuoju telefonu tikrai nesinaudojo, nes visada naudojasi laisvų rankų įranga, tačiau tai galėjo būti momentas, kuomet ausinė neįsijungė, gal jis turėjo kažką paspausti telefone. Tiksliai to momento nepamena, tik svarsto kaip galėjo būti, nes policijos pateiktoje medžiagoje atpažino save. Jo dienotvarkė yra intensyvi, daug važinėja, bendrauja, vykdo socialinę veiklą, gali būti, kad laikė telefoną, gal reikėjo skubiai atsiliepti, o ausinė neįsijungė. Nesupranta, kaip pradiniame protokole galėjo būti nurodyta ankstesnė data baudai sumokėti ir tik po to baudos sumokėjimo termino numatytas bylos nagrinėjimas. Jo nuomone, policijos pareigūnai protokole suklydo nurodydami terminus, jis galvojo, kad turi atvykti į nagrinėjimą, iki protokole nurodytos datos 60 Eur baudos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2023 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu nurodyta, kad V. B. 2023 m. birželio 10 d. 10.04 val. Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g., vairuodamas transporto priemonę Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone telefonu. Administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu nurodyta, kad šiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 20 punktą ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje. Už šio nusižengimo padarymą V. B. surašytas administracinis nurodymas su siūlymu iki 2023 m. rugpjūčio 26 d. sumokėti 60 Eur baudą. Taip pat nurodyta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas nagrinėti institucijai ir tuo atveju bylos nagrinėjimas vyks 2023 m. rugsėjo 8 d. 11.20 val. Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (administracinė byla Nr. 23215568926, 1-2 b. l.).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu Nr. 40-ANR-N-8539-2023 V. B. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, nes jis 2023 m. birželio 10 d. 10.04 val. Akmenės r., Ventoje, Žemaičių g., vairuodamas transporto priemonę Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone telefonu. Už šio administracinio nusižengimo padarymą pareiškėjui skirta 80 Eur bauda.

Pareiškėjas administracinio nusižengimo padarymo fakto nebeginčija, nurodė, jog susipažinęs su vaizdine medžiaga (vaizdo įrašu) pripažįsta, jog administracinio nusižengimo padarymo metu ir vietoje nurodytą transporto priemonę vairavo jis, galimai rankoje laikė telefoną, galėjo būti, jog reikėjo skubiai atsiliepti, tačiau nesuveikė įprastai jo naudojama laisvų rankų įranga. Pareiškėjas nesutinka su jo atžvilgiu įvykdytos administracinės teisenos tvarka, kuomet, atvykus į bylos nagrinėjimą, jam buvo skirta 20 Eur didesnė bauda, nei nurodyta 2023 m. liepos 27 d. protokole.

ANK 33 straipsnis numato administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimą surašant administracinį nurodymą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti reikalavimai, kurių turi būti laikomasi ANK 610 straipsnio nustatytais pagrindais surašant administracinį nurodymą. Pareiškėjo V. B. padarytas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 417 straipsnio 3 dalyje, patenka į ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą administracinių nusižengimų, už kuriuos gali būti surašomas administracinis nurodymas, sąrašą. Kadangi V. B. ANK 417 straipsnio 3 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (2023 m. balandžio 6 d. baustas už analogišką administracinį nusižengimą dėl naudojimosi mobiliuoju telefonu rankomis, vairuojant automobilį) jam pagrįstai 2023 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta iki 2023 m. rugpjūčio 26 d. sumokėti minimalią ANK 417 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą 60 Eur baudą (ANK 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 610 straipsnio 1 dalis, 611 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po 5, bet ne vėliau kaip po 10 darbo dienų nuo ANK 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka (ANK 613 straipsnio 1 dalis). Ši informacija buvo nurodyta ir V. B. pateiktame 2023 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu, įvardijant administracinio nurodymo neįvykdymo pasekmes, instituciją ir datą, kuomet byla būtų nagrinėjama būtent neįvykdžius administracinio nurodymo.

V. B. iki nustatyto termino (2023 m. rugpjūčio 26 d.) administracinio nurodymo neįvykdė, todėl administracinis nurodymas nustojo galioti, byla buvo nagrinėjama 2023 m. rugsėjo 8 d. ir skundžiamu nutarimu pareiškėjui skirta 80 Eur bauda. Iš teismo posėdžio metu duotų V. B. paaiškinimų matyti, kad administracinio nusižengimo padarymo fakto jis neginčija, ginčija baudos „padidinimą“. ANK 417 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą vairuotojams nuo 60 Eur iki 90 Eur. V. B. skirta šiek tiek už baudos vidurkį didesnė bauda, kas įvertinus nusižengimo pobūdį, ankstesnį asmens baustumą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (administracinė byla Nr. 23215568926, 7-10 b. l.), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nėra pernelyg griežta, neatitinkanti proporcingumo, teisingumo principų. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubaustas pagrįstai, todėl nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

skundo netenkinti.

palikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarimą Nr. 40-ANR-N-8539-2023 nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.