Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

2015 m. balandžio 13 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 9 kl. išsilavinimo, mokosi administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. N., 2015 m. kovo 15 d., 13.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinių numerių. Taip pat nepateikė transporto priemonės dokumentų. Šiais veiksmais pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

A. N. paaiškino, kad vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3, 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 6), nuotrauka (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 9). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mąstą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. N. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti. Kadangi A. N. yra nepilnametis, jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos (LR ATPK 24 str.). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamas pirmą kartą, dėl padaryto pažeidimo gailisi, mokosi ir savarankiškų pajamų neturi, šeimoje 6 vaikai, o dirba tik vienas tėvas, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

A. N. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą nubausti 50,00 (penkiasdešimt ) eurų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti 14,00 (keturiolikos) eurų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. pažeidimą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 50,00 (penkiasdešimt ) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.