Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014-08-20 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus pranešimas Nr. 20-63-AP-803, kuriame nurodyta, kad 2014-08-04 apie 21.15 val. ir 2014-07-27 apie 22.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorijoje, Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rasti paketai, kuriuose buvo 6 mobiliojo ryšio telefonai, 8 SIM kortelės ir 0,5 l buteliukas su tamsios spalvos skysčiu. Dėl šių įvykių 2014-08-20 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena. Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2015-01-27 pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2015-01-30 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. 2015-02-12 daiktai – 5 mobiliojo ryšio telefonai Nokia 201“ IMEI 358260043439973, „Samsung GTS5750E“ IMEI 354480040418333, „Sony Ericsson C702“ IMEI 354387021051647, „Sony Ericsson T630“ IMEI 354290009445791, „Samsung GTE2550“ IMEI 355170045097567, ir 7 SIM kortelės įtraukti į apskaitą, šie daiktai yra bešeimininkiai, t.y. nenustatytas jų savininkas. Be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai. Kiti 2014-07-27 apie 22.50 val. rastame pakete buvę daiktai į apskaitą nebuvo įtraukti.

Atsiliepimo į pareiškimą Kauno apskrities VMI nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus direktoriaus budinčiojo padėjėjo R. P. 2014-08-04 tarnybinio pranešimo, 2015-01-26 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugojimui ir daiktų perdavimo-priėmimo akto (b.l. 7, 9-10) matyti, kad 2014-08-04 apie 21.15 ir 2014-07-27 apie 22.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorijoje rasti paketai. Paketų viduje rasta 6 mobiliojo ryšio telefonai ir 8 SIM kortelės, iš kurių 5 mobiliojo ryšio telefonai – Nokia 201“ IMEI 358260043439973, „Samsung GTS5750E“ IMEI 354480040418333, „Sony Ericsson C702“ IMEI 354387021051647, „Sony Ericsson T630“ IMEI 354290009445791, „Samsung GTE2550“ IMEI 355170045097567, ir 7 SIM kortelės – 4 vnt. „Ežys“, 1 vnt. „Labas“ ir 2 vnt. „Pildyk“, buvo perduoti saugoti. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-01-30 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 5) matyti, kad asmenų, kurie galėjo atlikti rastų paketų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją, nustatyti nepavyko. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2015-02-12 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1985) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014-08-04 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorijoje rastus 5 mobiliojo ryšio telefonus – „Nokia 201“ IMEI 358260043439973, „Samsung GTS5750E“ IMEI 354480040418333, „Sony Ericsson C702“ IMEI 354387021051647, „Sony Ericsson T630“ IMEI 354290009445791, „Samsung GTE2550“ IMEI 355170045097567, ir 7 SIM korteles – 4 vnt. „Ežys“, 1 vnt. „Labas“ ir 2 vnt. „Pildyk“, bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.