Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Byla Nr. A2.2.-5627-639/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-5627-639/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-5627-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05287-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.
Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6496991(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant R. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2011-11-22 apie 17.40 val. iš UAB „EUROVAISTINĖS“, esančios Debreceno g. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 37,89 Lt. Tuo R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

R. S. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „EUROVAISTINĖS“ atstovo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad R. S. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala vaistinei nepadaryta, nes prekės grąžintos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę – asmuo administracine tvarka anksčiau nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, R. S. skirtinas administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą, LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Zajarskas