Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini),vedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199²straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2020 m. spalio 13 d. gauta baudžiamoji byla pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje J. S. kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. rugpjūčio 17 d. apie 12 val., Vilniaus rajone, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 punktas tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, 2.1.1 punktas nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 3500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 12348,00 eurų vertės, kurias gabeno jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol apie 12 val. 45 min. Kaišiadorių rajone, Rumšiškių sen., kelyje A1 Vilnius - Kaunas- Klaipėda, 83-ajame kilometre buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Tokiu būdu jis (J. S.) neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 3500,00 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra 12348 Eur.

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, gavus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baigtinį sąrašą: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme šio Kodekso 423 straipsnyje numatytais atvejais; 3) nutraukti baudžiamąjį procesą šio Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais.

BPK 424 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad baudžiamasis procesas dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo nutraukiamas, kai teismas nustato, jog yra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas.

BPK 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių įtvirtinta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Baudžiamasis procesas tokiu atveju gali būti tęsiamas tik tada, kai tai reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nesant šių sąlygų, baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos.

Šiuo nagrinėjamu atveju, baudžiamoji byla pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorės Tomos Laurinaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisme buvo gauta 2020 m. spalio 13 d. Gavus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nustatyta, kad tą pačią dieną, t .y. 2020 m. spalio 13 d. kaltinamasis J. S. mirė. Jo mirties faktą patvirtina Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esantis Išrašas apie asmenį, teismo iniciatyva gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento. Prašymo tęsti baudžiamąjį procesą mirusį asmenį reabilituojančiais pagrindais byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir prokurorė. Kitų pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, dėl kurių procesas turėtų būti tęsiamas, byloje nenustatyta. Todėl, atsižvengiant į nurodytas aplinkybes, nenustačius pagrindų, numatytų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, baudžiamoji byla nutraukiama kaltinamajam mirus (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas, o daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadinasi, nutraukiant baudžiamąjį procesą kaltininkui mirus, turi būti išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Pažymėtina, kad BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas sprendimas dėl daiktų, kaip įrodymų, konfiskavimo gali būti priimtas tik tuo atveju, kai padaroma išvada, kad turtas turi būti konfiskuojamas BK 72 straipsnyje numatytu pagrindu (kasacinė byla Nr. 2K-7-83/2010).

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas tada, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką arba buvo gautas iš nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Visų pirma tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų – 2020 m. rugpjūčio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 13), tos pačios dienos automobilio apžiūros protokolo (b. l. 14-17), 2020 m. rugpjūčio 28 d. apžiūros protokolo (b. l. 28-30) matyti, kad J. S. priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32), buvo neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - 3500,00 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra 12348 Eur. Iš bylos medžiagos aišku, kad be minėtos transporto priemonės nebūtų galima gabenti tokio didelio kiekio (3500,00 pakelių) akcizais apmokestinamų prekių, t. y. be transporto priemonės panaudojimo nusikalstamos veikos dalyko gabenimas būtų neįmanomas. Taigi, šiuo atveju, akivaizdu, kad mirusiajam kaltinamajam priklausantis turtas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką, kurios padarymu iki mirties buvo kaltinamas J. S., taigi šis turtas yra laikytinas nusikalstamos veikos priemone. Todėl šis kaltininko turtas konfiskuotinas, kaip atitinkantis BK 72 straipsnio 2 dalies požymius (BK 72 straipsnio 1, 3 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tokia teismo išvada atitinka aptartą reglamentavimą ir taikomą suformuota teismų praktiką (pvz. kasacinė byla Nr. 2K-198/2005; Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-79/2007 (aptartos 2010 m. vasario 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalgoje (Teismų praktika Nr. 32).

Pažymėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teisminę praktiką BK 72 straipsnio nuostatų prasme konfiskuotinas turtas turi turėti ekonominę vertę, o jeigu nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas – menkaverčiai ar uždrausti civilinėje apyvartoje daiktai, jie iš asmens paimami ir perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 arba 4 punktais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-140-628/2019).

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, iš J. S. paimti ir civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai – 3500,00 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Baudžiamąjį procesą nutraukus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutraukti, kaltinamajam J. S. mirus.

Nusikaltimui padaryti panaudotą priemonę – J. S. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 3500,00 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo pranešimo apie nutarties priėmimą gavimo prokuroro gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.