Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-84-593/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
1-84-593/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Baudž. byla Nr. 1-84-593/2009(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, teismo posėdyje nagrinėjant E. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2009 03 04 nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. ir 187 str. 3 d. nuteistas E. A.. Jam paskirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 75-uoju str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams bei paskirti teismo įpareigojimai – dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokami darbai, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis E. A. baigėsi 2011 03 04.

Kadangi šiuo metu E. A. gyvena Didžiojoje Britanijoje (teismui nurodęs adresą gyvena adresu 16 Durham road Peterborough pašto kodas pe15ju), bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigęs, todėl svarstytinas E. A. atleidimo nuo 2009 03 04 teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės klausimas.

Pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog kol E. A. gyveno Lietuvoje, jis įvykdė visus teismo jam paskirtus įpareigojimus – atliko 40 valandų nemokamų darbų, tačiau įsidarbino Didžiojoje Britanijoje ir ten išvyko. Išvykus E. A. iš Lietuvos buvo kreiptasi teikimu į Kauno m. apylinkės teismą, siūlant įspėti E. A., tačiau teikimas buvo atmestas. Kadangi E. A. negyveno Lietuvoje, o pataisos inspekcija remiantis pataisos inspekcijos nuostatais vykdo teismų nutartis ir nuosprendžius asmenims, gyvenantiems Kauno miesto ar Kauno rajono teritorijoje, todėl nuosprendį grąžino Kauno m. apylinkės teismui, nesant teisinio pagrindo Kauno m. ir Kauno rajono pataisos inspekcijai vykdyti šį nuosprendį.

Prokurorė siūlė atleisti E. A. nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui ir E. A. įvykdžius bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas.

E. A. nuo bausmės atleistinas.

Teismas kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie LR Teisingumo ministerijos dėl E. A. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo galimybės. Gautas atsakymas, jog asmeniui išvykus nuolat gyventi į kitą valstybę, pataisos inspekcijai nėra galimybės vykdyti jo elgesio kontrolės ir gali būti neįgyvendinta bausmės paskirtis, nes pataisos inspekcija neturi teisinių priemonių ir galimybių kontroliuoti nuteistojo elgesio ir vykdyti jo elgesio korekciją bei siekti bausmės tikslų įgyvendinimo, kadangi šiuo metu nėra galiojančių LR pasirašytų tarptautinių susitarimų, reglamentuojančių tarpusavio pagalbą dėl bausmių, nesusijusių su laisvės atėmimu, vykdymu. 2011 m. pabaigoje turėtų įsigalioti 2008 11 27 Europos Tarybos Europos sprendimas Nr. 2008/94/TVR ,,Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, kuriame reglamentuota valstybių tarpusavio pagalba dėl bausmių, nesusijusių su laisvės atėmimo.

E. A. bausmės vykdymo atidėjimas baigėsi 2011 03 04, aukščiau minėtas Europos Tarybos sprendimas neįsigaliojęs iki šiol. E. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Lietuvos Respublikoje neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nemokamus darbus atliko, dirbo Didžiojoje Britanijoje, todėl teismas laikosi nuomonės, jog yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui E. A. atleistinas nuo 2009 03 04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 1 p., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2009 03 04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

TeisėjaDaiva Jankauskienė