Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.9.-360-958/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-360-958/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9-360-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00282-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

R. K., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2014-03-12, apie 07.00 val., suteikė savo buto, adresu duomenys neskelbtini), patalpas pašaliniams asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui.

Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

R. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, V. K. paaiškinimu, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą.

Skiriant R. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2009 m. šešis kartus buvo baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, buvo baustas už viešosios rimties trikdymą, nedirba. Įvertinus R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30²str.).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedidelės pajamos).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą –260 Lt baudą, kurią per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 130 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė