Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-12-04 · Byla Nr. PK-46-295/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-04
Bylos Nr.
PK-46-295/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46996-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Nukentėjusysis
J. L.
Kategorijos
  • 2.9.11Kaltinimo atsisakymas (BP 416 str.)
Baudžiamoji byla Nr. 1-36-295/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46996-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.11.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISNutraukti privataus kaltinimo bylos procesą2018 m. gruodžio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant nukentėjusiajam J. L.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui R. Ž.,

teisiamajame posėdyje nagrinėdamas nukentėjusiojo J. L. privataus kaltinimo skundą dėl R. Ž. (R. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kaltinant jį nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 1 d.) nustatyta tvarka yra nagrinėjamas nukentėjusiojo J. L. privataus kaltinimo skundas dėl R. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, kaltinant jį nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Nukentėjusysis J. L., prašydamas teismo patraukti R. Ž. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, savo skunde teigė, kad 2015 m. gegužės 16 d., apie 6 val. 10 min., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), R. Ž., be jokios priežasties, smogė nukentėjusiajam J. L. kumščiu vieną smūgį į dešinę veido pusę apatinio žandikaulio srityje, nuo kurio nukentėjusysis J. L. pargriuvo, ir griūdamas į šaligatvį stipriai susitrenkė galvą bei prarado sąmonę, kurią atgavo tik praėjus 15 minučių, kai į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Nukentėjusiojo J. L. teigimu, teismo medicinos ekspertai, ištyrę nukentėjusiajam padarytus kūno sužalojimus nustatė, kad jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl nukentėjusysis J. L. mano, kad savo veiksmais R. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir prašė patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn pagal šį įstatymą.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis J. L. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo R. Ž. pareiškė, kad jie susitaikė ir susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, be to, R. Ž. viešai atsiprašė nukentėjusiojo, todėl tiek nukentėjusysis J. L., tiek nusikalstama veika kaltinamas asmuo R. Ž. prašė bylą nutraukti ir patvirtinti jų pateiktą susitarimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusysis turi teisę atsisakyti kaltinimo ir susitaikyti su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu, o susitaikydami jie turi teisę sudaryti sutartį dėl žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo J. L. ir nusikalstama veika kaltinamo asmens R. Ž. pateiktas susitarimas dėl žalos atlyginimo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, todėl nukentėjusiojo J. L. atsisakymas kaltinimo turi būti priimtas, nukentėjusiojo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo turi būti patvirtinta, o privataus kaltinimo bylos procesas turi būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 2 ir 3 dalimis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 1 d.), bei 416 (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 1 d.) ir 318 straipsniais,

nusprendžia:

Priimti nukentėjusiojo J. L. atsisakymą kaltinimo, susitaikius nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui, ir privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. L. privataus kaltinimo skundą dėl R. Ž. (R. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kaltinant jį nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymu, nutraukti.

Patvirtinti tarp nukentėjusiojo J. L. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens R. Ž. (R. Ž.) sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kurią R. Ž. įsipareigojo iki 2020 m. sausio 1 d. atlyginti nukentėjusiajam J. L. padarytą 1479,11 € (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 11 centų) dydžio turtinę ir neturtinę žalą, ją atlygindamas dalimis ir mokėdamas po 123,26 € (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 26 centus) kas mėnesį, pradedant periodinius mokėjimus nuo 2019 m. sausio 2 d.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Bugelevičius