- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- T-1391-1170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17400-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl R. K. baudžiamojoje byloje Nr. T-1391-1170/2025 paskirtų kardomųjų priemonę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3090-1170/2025 R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskiriant galutinę subendrintą ir sumažintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su teismo nustatytais įpareigojimais: 1) pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2022 m. rugpjūčio 29 d., vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms. Kartu su minėtu nuosprendžiu R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pirmiau aptartas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 4 d. buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėto teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, susijusią su nuteistajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtomis kardomosiomis priemonėmis, kadangi šios buvo paskirtos trys – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Prokuroro ir nuteistojo atsiliepimai negauti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita ko, priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutarimais R. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti. To paties policijos skyriaus 2023 m. vasario 28 d. vyriausiojo tyrėjo nutarimu R. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo prokuroro 2025 m. sausio 24 d. nutarimu R. K. paskirtų kardomųjų priemonių apimtis buvo pakeista – pastarajam buvo panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o kitos kardomosios priemonės buvo paliktos galioti.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. spalio 27 d. priimtame apkaltinamajame nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo pasisakė tik dėl vienos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, kitos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnio taikymo klausimo teismas neišsprendė, todėl šis klausimas yra spęstinas atskira teismo nutartimi.
Akivaizdu, kad dabartiniame baudžiamojo proceso etape – nuosprendžiui įsiteisėjus, R. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnis taikymas nėra tikslingas, todėl ši kardomoji priemonė panaikintina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, o klausimas dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje nespręstinas, nes šį klausimą jau išsprendė prokuroras 2025 m. sausio 24 d. nutarimu.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.
R. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą panaikinti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2025 m. gruodžio 18 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.