- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-25
- Bylos Nr.
- e2-1594-985/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00423-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Ieškovas
- Ž. K.
- Atsakovas
- J. M., A. M.
- Kategorijos
- 2.3.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. K. ieškinį atsakovams J. M., A. M., išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovo atstovė 2020 m. gegužės 13 d. teismo posėdyje patikslinto ieškinio reikalavimus ir teismo prašo pripažinti, kad atsakovas A. M. nėra M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime, akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kad vaiko tėvas yra A. M.; nustatyti, kad ieškovas Ž. K. yra M. M., (duomenys neskelbtini), tėvas, įrašyti tai vaiko gimimo įraše, nurodyti (duomenys neskelbtini) pavardę.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovei J. M. ir ieškovui Ž. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. M.. Apie tai, kad atsakovei gimė dukra, ieškovas žinojo, nes jis po vaiko gimimo su atsakove apsigyveno kartu, tačiau atsakovė jam pamelavo ir pasakė, kad dukra yra atsakovo A. M.. Be to, dukros gimimo liudijime jos tėvu buvo nurodytas (duomenys neskelbtini) tuometinis ir šiuo metu esamas sutuoktinis ir tai ieškovui nedavė pagrindo anksčiau suabejoti šio įrašo tikrumu. Ieškovas dukrą visada augino ir išlaikė kaip savo, nepaisant to, kad buvo įsitikinęs, kad ji nėra ieškovo biologinis vaikas. Tik (duomenys neskelbtini) mėnesį atsakovei nusprendus nutraukti santuoką su atsakovu A. M., ji pasisakė, kad dukros biologinis tėvas yra ieškovas. Tarp bylos šalių nėra ginčo dėl tėvystės iš ieškovo pusės nustatymo. Visos šios bylos šalys, o taip pat ir nepilnametė dukra sutinka ir pripažįsta, kad ieškovas yra biologinis vaiko tėvas ir kad ieškovas, o ne atsakovas A. M. vaiko gimimo liudijime turi būti įrašytas tėvu.
Atsiliepimas
Atsakovė nurodė, kad ieškinį pripažįsta, su ieškovu susipažino 2002 m., kai su atsakovu jau nevedė bendro ūkio ir negyveno (duomenys neskelbtini). Gimus dukrai su ieškovu gyveno, ieškovas rūpinosi dukra kaip savo, ją išlaikė. Dukros tėvu įrašytas jos sutuoktinis, tačiau jis niekada nelaikė savęs dukros tėvu, ja nesirūpino ir jos neišlaikė. Pripažįsta ieškinyje nurodytas faktines aplinkybes, ieškovas teikia dukrai išlaikymą, ja rūpinasi, bendrauja.
Atsakovas nurodė, kad ieškinį pripažįsta visiškai, prašo jį tenkinti. Tuo metu, kai atsakovė pradėjo bendrauti su ieškovu, jis su atsakove kartu negyveno, lytinių santykių neturėjo, (duomenys neskelbtini) mergaitė registruota jo vardu, nes santuoka nenutraukta, tačiau jis mergaitės neišlaiko, su ja nebendrauja, nes ji nėra jo dukra.
Institucijos atstovė nurodė, kad išvadą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl tėvystės nuginčijimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad M. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvu įrašytas A. M.. Tačiau atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovų paaiškinimus yra pagrindas manyti, kad A. M. negali būti M. M. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Sutinkamai su CK 3.150 straipsniu nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Atsakovai pripažino ieškinį, teismas nenustatė, kad šis pripažinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajai tvarkai, todėl darytina išvada, kad byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina, jog atsakovas nėra M. M. tėvas, todėl duomenys gimimo įraše apie vaiko tėvą nuginčytini (CK 3.149 str., 3.152 str.).
Dėl tėvystės nustatymo
Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.
Tėvystę gali nustatyti teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Šalių paaiškinimai, byloje tirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad ieškovas yra atsakovės nepilnamečio vaiko M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, CK 3.148 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 389 straipsnis), todėl reikalavimas šioje dalyje tenkintinas ir nustatytina, kad ieškovas Ž. K. yra nepilnametės M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o nepilnametė M. M. gimusi (duomenys neskelbtini), yra ieškovo Ž. K. dukra, ieškovo Ž. K. dukrai M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), suteiktina ieškovo pavardė (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovas sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio, tačiau jų iš atsakovų priteisti neprašo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, ir panaikinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo duomenis, kad jos tėvas yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad ieškovas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametė M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra ieškovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra.
Suteikti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), pavardę (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įrašyti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), duomenis apie tėvą Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.