Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. vasario 19 d. 01.30 val., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės operatoriumi, nesilaikydamas leidime, verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, numatytų apribojimų, neblaiviam (2,29 prom.) A. B., pardavė du, po vieną litrą talpos, butelius alaus „Tauro stiprusis“ už 6,80 Lt ir neišdavė kasos kvito už parduotas prekes. Tokiu būdu A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 12 punkto, 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus bei Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų 2003-09-18 Vidaus reikalų ministerijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. V-255, 32.6 punktą ir padarė pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje, LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir 163⁶ straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu A. G. kaltu prisipažino, paaiškino, kad tą naktį jis dirbo degalinėje. Prie langelio atėjo vyriškis, kuris pirko alų ir cigaretes. Jis suprato, kad vyriškis neblaivus. Gautų pinigų į kasą neįmušė, nes alkoholį galima parduoti tik iki 22 valandos . Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

A. G. kaltė, padarius ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir 163⁶ straipsnio 1 dalyje numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta 2014-02-19 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-7791647-14, 2014-02-19 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-02-19, 01.35 val. A. G. buvo nustatytas 2,29 promilių neblaivumas, daiktų paėmimo protokolu, A. B. paaiškinimu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų aprašu, pažyma apie asmens baustumą.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Todėl A. G. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 164 straipsnio 2 dalies, LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies ir 163⁶ straipsnio 1 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 2 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. G. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje ir LR ATPK 163⁶ straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 500 Lt baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu;

už LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 50 Lt baudą;

už LR ATPK 163⁶ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 200 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. G. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Konfiskuoti bei sunaikinti 2 1 l talpos butelius alaus “Tauro stiprusis”.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.