- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-15
- Bylos Nr.
- e2S-1180-538/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02912-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., M. J.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens V. J. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., M. J., antstolei S. S. dėl turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad V. J. sutuoktinės M. J. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos ir gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui V. J., tai yra iš šios dalies galimas skolos išieškojimas.
2. Nurodė, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2217-850/2017 dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolės 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-589 buvo areštuotas V. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei M. J. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Vilniaus viešasis transportas“. Pažymėjo, kad antstolės taip pat 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-590 areštuotas V. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir ar patenkančios į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje Swedbank banke. Antstolė 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-9952 areštavo V. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės M. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB bankas. Kadangi turto arešto aktais areštuojamas skolininkui bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, pareiškėja antstolės S. S. buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/03476.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmai 2018-05-04 nutartimi pareiškimą tenkino. Nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas – Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas. Nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.
4. Nurodė, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Taip pat byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai).
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
5. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-04 nutartį.
6. Nurodo, kad skundžiama nutartis priimta po to, kai jo santuoka su suinteresuotu asmeniu M. J. jau buvo nutraukta. Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
7. Atsiliepime į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo M. J. prašo skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šio apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (CPK 338 straipsnis). Absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 320, 338 straipsniai).
9. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties , kuria teismas nustatė turto dalis, pagrįstumo ir teisėtumo patikrinimas.
10. Pirmosios instancijos teismas nustatė kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas – Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas. Nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.
11. Apeliantas su teismo nutartimi nesutinka, argumentuoja, kad skundžiama nutartis priimta po to, kai jo santuoka su suinteresuotu asmeniu M. J. jau buvo nutraukta.
12. Nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/03476 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-11-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2217-850/2017 dėl 743,72 Eur skolos, 176,43 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, 42,76 Eur palūkanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, tai yra už 962,91 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-08-22, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 22 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas V. J. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su M. J. (v.b.l. 18). Duomenų apie skolininko V. J. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 32). Antstolė 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-589 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei M. J. uždarojoje akcinėje bendrovėje(duomenys neskelbtini) (v.b.l. 69-71). Antstolė 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-590 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v.b.l. 75-77). Antstolės padėjėja 2018-01-04 turto arešto aktu Nr. S1c-595 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės M. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB bankas (v.b.l. 81-83). 2018-01-04 antstolė priėmė patvarkymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo informavo skolininką, kad jis per 20 dienų nuo pranešimo sudarymo dienos gali pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintą notarine tvarka (v.b.l. 58-59). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo.
13. Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.
14. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
15. Iš bylos duomenų matyti ir kaip pagrįstai nurodė pirmosios instancijos teismas, suinteresuoti asmenys V. J. ir M. J. vedybų ar povedybinės sutarčių nebuvo sudarę, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad skolininkui priklauso 50 procentų jo sutuoktinės turto ir pajamų, todėl teismo nutartis paliktina iš esmės nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
16. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo pateikė duomenis, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad 2018-03-15 Tauragės apylinkės teismo sprendimu V. J. ir M. J. santuoka nutraukta ir išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Santuokos nutraukimo byla iškelta 2018-03-05. Taigi pasibaigus sutuoktinių bendrai jungtinei nuosavybei (CK 3.67 straipsnio 1 dalis, 3.87 straipsnio 2 dalis), yra pagrindas skundžiamą nutartį patikslinti, nustatant, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patekusių iki 2018-03-05 į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas – Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų po santuokos sudarymo iki 2018-03-05.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teismas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nutartį iš esmės palikti nepakeistą. Patikslinti nutarties rezoliucinę dalį ir ją išdėstyti taip:
Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patekusių iki 2018 m. kovo 5 d. į sutuoktinės M. J. vardu atidarytas banko sąskaitas – Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, nuo santuokos sudarymo iki 2018 m. kovo 5 d.