Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija” ieškinį atsakovams E. J., N. J. ir K. J. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodė, kad tiekė šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams E. J. (3913/6119 buto dalies) ir N. J. (2206/6119 buto dalies). Nurodo, kad už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-31 nebuvo tinkamai atsiskaityta. Ieškinyje pažymima, kad atsakovas N. J. yra nepilnametis, todėl už jo prievoles atsako jo tėvai E. J. ir K. J.. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2 836,42 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-31, 75,73 Lt palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams E. J. (3913/6119 buto dalies) ir N. J. (2206/6119 buto dalies) (b.l. 9-10). Tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais su atsakovais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-31 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 2 836,42 Lt (b.l. 4). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis CK 6.383 str. 1 d. pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.). Atsakovas N. J. yra nepilnametis (gim. 2001 m.). Sutinkamai su CK 2.7 str. 4 d. pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, todėl atsakovo N. J. įsiskolinimą ieškovui privalo padengti jo tėvai E. J. ir K. J. (b.l. 5). Šiuo atveju prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu, todėl preziumuojama solidarioji skolininkų pareiga (CK 6.6 str. 3 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 2 836,42 Lt skolos.

Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 75,73 Lt palūkanų už piniginės prievolės mokėjimo termino praleidimą bei 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 36,23 Lt, priteistina 108,70 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš jų - 87 Lt žyminio mokesčio, 18,70 Lt už GRT pažymas, 3,00 Lt už VĮ „Registrų centras“ išrašą, (CPK 93 str., 88 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 1,29 Lt, priteistina 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą (CPK 92 str.).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir remdamasis CK 2.7 str. 4 d., 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d. vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

priteisti solidariai iš atsakovų E. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. J., (duomenys neskelbtini) (atstovaujamo įstatyminių atstovų pagal įstatymą tėvų E. J. ir K. J., gim (duomenys neskelbtini)) , 2 836,42 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt šešis Lt 42 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-08-31, 75,73 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 73 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis, t.y po 36,23 Lt, priteistina 108,70 Lt (vienas šimtas aštuoni Lt 70 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija” (į.k. 111760831) naudai, bei lygiomis dalimis iš atsakovų, t.y. po 1,29 Lt, 3,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.