Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį dėl nuosavybės teisės pažeidimų pašalinimo ir žemės sklypo ribų nustatymo atsakovei A. Z. (buv. K.), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, 2005 m. rugsėjo 16 d. įsigijo 0,7208 ha žemės sklypą, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje. Ieškovės žemės sklypas ribojasi su atsakovei priklausančiu 0,8900 ha žemės sklypu, kurio nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejų sklypų kadastriniai matavimai yra atlikti ir įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Atsakovė, nežinant ieškovei, pastatė medinę tvorą, kuri atskyrė ieškovei ir atsakovei priklausančius besiribojančius žemės sklypus. Ieškovės prašymu, iškilus abejonių dėl įrengtos tvoros vietos teisingumo, UAB „Tinteris ir kompanija“ matininkas T. T. 2015 m. lapkričio 12 d. parengė ieškovės žemės sklypo geodezinę nuotrauką. Remiantis šioje geodezinėje nuotraukoje atvaizduota ieškovės 0,7208 ha žemės sklypo ir atsakovei priklausančio 0,8900 ha žemės sklypo bendra riba, iš kurios matyti, kad ieškovės žemės sklypo teritorijoje įrengta medinė tvora su nurodytomis koordinatėmis. Remiantis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus 2015 m. gruodžio 4 d. raštu nustatyta, kad atsakovės pastatyta medinė tvora kerta ieškovės žemės sklypo ribą ir patenka į ieškovės žemės sklypo ribas. Ieškovė ne kartą registruotu paštu siuntė raginimus atsakovei dėl neteisėtai pastatytos tvoros pašalinimo, tačiau registruotos siuntos pašte atsakovė nepasiimdavo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnyje įtvirtintas savininko teisių gynimo būdas – negatorinis ieškinys, nustatyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisių pažeidimus, net ir nesusijusius su valdymo netekimu. CK 4.95 ir 4.98 straipsniuose įtvirtinti savarankiški savininko nuosavybės teisių gynimo būdai.

Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl nuosavybės teisės pažeidimų pašalinimo ir žemės sklypo ribų nustatymo tenkintinas (CK 4.45, 4.98 straipsniais). Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminis mokestis - ieškovei (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Iš atsakovės priteistinos 3,10 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti ieškovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe esančio 0,7208 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje ir atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe esančio 0,8900 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje bendrą ribą pagal UAB „Tinteris ir kompanija“ matininko T. T. 2015 m. lapkričio 12 d. parengtą ieškovės žemės sklypo geodezinę nuotrauką, posūkio taškuose (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti atsakovę A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) per 14 dienų, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pašalinti iš ieškovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) neteisėtai įrengtą medinę tvorą, kurios posūkio taškai pagal UAB „Tinteris ir kompanija“ matininko T. T. 2015 m. lapkričio 12 d. parengtą ieškovės žemės sklypo geodezinę nuotrauką, yra (duomenys neskelbtini).

Atsakovei A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) per 14 dienų, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nepašalinus iš ieškovės nuosavybės esančio 0,7208 ha žemės sklypo, nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje neteisėtai įrengtos medinės tvoros, leisti tai padaryti ieškovei E. V. atsakovės A. Z. sąskaita.

Priteisti iš atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas: 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,10 Eur (trijų eurų 10 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.