Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, gavusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės LIVILA pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tėviškės bio-granulė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja UAB LIVILA kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei UAB „Tėviškės bio-granulė“ bankroto bylą ir įtraukti visus įmonės kreditorius bei skolininkus į bankroto bylos nagrinėjimą.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Tėviškės bio-granulė“ iškėlimo. Kadangi teismo žinioje yra du vienarūšiai pareiškimai pagal skirtingų pareiškėjų pareiškimus tai pačiai atsakovei, ĮBĮ 5 straipsnio 4 dalies pagrindu civilinės bylos sujungiamos ir nagrinėjamos vienoje civilinėje byloje Nr. eB2-2529-254/2016 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Bankroto procesiniai teisiniai santykiai, įskaitant byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį ir jų interesų užtikrinimą, reglamentuojami ĮBĮ nuostatomis. ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad nuo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo dienos įmonės kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis. Iškėlus bankroto bylą, kreditoriai įgyja procesines teises ir pareigas bankroto byloje patvirtinus teismo nutartimi jų finansinius reikalavimus (ĮBĮ 21 straipsnis). Bankroto byloje įmonės skolininkai nėra byloje dalyvaujančiais asmenimis, nes bankroto byloje priimamas sprendimas neturi įtakos jų teisėms ir pareigoms (CPK 47 straipsnis). Todėl teismas neturi jokio pagrindo į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, įtraukti nei kreditorių, nei įmonės skolininkų.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės LIVILA pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tėviškės bio-granulė“ sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje Nr. eB2-2529-254/2016.

Pareiškėjos prašymą įtraukti visus įmonės kreditorius bei skolininkus į bankroto bylą atmesti.

Nutarties kopiją nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.