- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1342-837/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00187-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- G. E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., Panevėžio teritorinei ligonių kasai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. E. V. pareiškimą dėl palikimui priimti praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims R. G., Panevėžio teritorinei ligonių kasai, Panevėžio miesto 1-ajam notaro biurui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo atnaujinti terminą priimti palikimą – sumokėtos pinigų sumos kompensaciją už dantų protezavimą po motinos M. G. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad ji yra pirmosios eilės įpėdinė pagal įstatymą. Per tris mėnesius po motinos mirties nesikreipė į notarą, nes apie palikimą nežinojo, todėl prašo pripažinti termino praleidimą dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo R. G. pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Panevėžio teritorinei ligonių kasa pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto 1-ojo notaro biuro notarė Vitalija Jocienė pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjos M. G. dukra. Palikėja mirė (duomenys neskelbtini). Po palikėjos mirties, palikimo niekas nepriėmė.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktą, vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Palikimas atsiranda palikėjui mirus (CK 5.3 straipsnis). Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminu. CK 5.51 straipsnyje nurodyta, kad yra laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juos disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią palikimą priimti ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimo įgyti visas teises į palikimą. Palikimui priimti terminas gali būti atnaujinamas, jeigu pripažįstama, jog jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Svarbiomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, sudarančiomis pagrindą šį terminą atnaujinti (pratęsti), gali būti pripažįstamos tik termino eigos metu egzistavusios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė asmeniui laiku įgyvendinti savo teises ir nepriklausė nuo šio asmens valios. Sprendžiant šį klausimą, taip pat turi būti atsižvelgiama į termino, kuris praleistas, trukmę, pareiškėjo veiksmus po termino praleidimo, kitas aplinkybes.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja apie palikimo egzistavimą nežinojo. Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja atsisakė savo teisės paveldėti motinos M. G. palikimą, ar piktnaudžiavo savo teisėmis. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas, jokių kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų į paveldimą turtą nenustatyta.
Įvertinus visas faktines aplinkybes, paveldėtojo nežinojimas apie palikimo buvimą, laikytina svarbia priežastimi, dėl kurios nebuvo priimtas palikimas. Todėl yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, ir jis turi būti atnaujintas.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaujantis išdėstytu ir CK 5.57 straipsniu, CPK 290-292, 442, 578 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po motinos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir šį terminą pratęsti trims mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.