- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- T-684-903/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00780-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-02 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-09-09, M. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu šios bausmės vykdymą atidedant 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikimu siūloma nutraukti nuteistojo M. B. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. B. įpareigojimų pažeidimų nepadarė, duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, šiuo metu tęsia darbinę veiklą, augina du mažamečius vaikus, nors ir padarė administracinį nusižengimą, tačiau sumokėjo administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė, prokuroras ir probuojamasis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
M. B. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo įpareigojimus vykdė, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema (15 balų), jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, duomenų, kad jis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, teismui nepateikta, pasak M. B., jis grąžino iš bendrovės pasisavintus pinigus, todėl probuojamajam M. B. nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomą probuojamojo M. B. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.