Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-07 · Byla Nr. A2.9.-1513-882/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-07
Bylos Nr.
A2.9.-1513-882/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01170-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1513-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01170-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)
NUTARI MA S2013 m. birželio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas A. S.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P.,

išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesais, nes nuo 2013-05-03 iki 2013-05-16 paėmė savo mažametę dukrą E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš motinos K. P. ir negrąžino motinai, nevykdė 2013-02-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kurioje mažametės E. P. gyvenamoji vieta nustatyta su motina, be to girdint mažametei E. P. vadino K. P. necenzūriniais žodžiais.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad G. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesais. G. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, G. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas A. S.