Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. P. ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui skirtas ieškinys su priedais, teismo pranešimu įteikti 2019-02-11 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-11 sprendimu solidariai iš ieškovo ir atsakovo priteisė 4252,56 Eur dydžio žalos atlyginimą BUAB „Real Energy“ naudai. Šią diena šis teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Ieškovas teismui pateikė 2017-04-03 – 2018-09-26 mokėjimo nurodymus, kurie patvirtina, jog ieškovas MB „Nemokumas“ minėtu laikotarpiu sumokėjo 4260 Eur sumą, mokėjimo nurodymuose nurodyta, jog mokėjimais apmokėti UAB „Real Energy“ administravimo išlaidos. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Vilniaus miesto apygardos teismas 2016-03-23 nutartimi, civilinėje byloje Nr. eB2-4135-794/2016, iškėlė UAB „Real Energy“ bankroto bylą, o minėtos įmonės bankroto administratoriumi paskyrė N. J. (sąrašo Nr. B-FA495). Ši nutartis šią dieną yra įsiteisėjusi.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis bankroto administratorius N. J., kurio sąrašo Nr. B-FA495, yra darbuotojas MB „Nemokumas“, juridinio asmens kodas 303642365.

Iš to kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, jog ieškovas visiškai sumokėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-11 sprendimu priteistą 4252,56 Eur dydžio skolą už save ir atsakovą, kas reiškia, jog atsakovas turi pareigą sumokėti ieškovui pusę skolos sumos, t.y. 2126,28 Eur (4252,56/2).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui 2126,28 Eur sumą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2126,28 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2126,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-07) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo dienos.

Ieškovas už teikiamą ieškinį sumokėjo 48,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė teismą priteisti pusę ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo, todėl toks ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 24 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2126,28 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo T. P., asmens kodas 383091313360, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų ieškovo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.