Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. sūnus J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 apie 12.50 val. Panevėžio „Žemynos“ progimnazijoje, Ramygalos g. 99, Panevėžys, mokyklos tualete rūkė elektroninę cigaretę, taip pažeidė mokyklos tvarkos taisyklių 43.3 p. ir 1996-03-14 Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 48 str. 2 d. 3 p. G. Č. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 5 p., 21 str. 1 d., 44 str. 1 d. ir Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., nes tėvai privalo laiku ir tinkamai išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles ir jų nesilaikymo pasekmes.

Bylos nagrinėjimo metu G. Č. paaiškino, kad sūnus dėl savo poelgio gailisi, kad apie tai su sūnumi buvo kalbėta ir nemano, jog taip pasikartos. Dėl sūnaus padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

G. Č. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9061786-14 (b.l. 1-2); Panevėžio „Žemynos“ progimnazijos 2014-03-05 raštu (b.l. 3); darbo tvarkos taisyklėmis (b.l. 4); L. B. paaiškinimu (b.l. 5); J. Č. paaiškinimu (b.l. 6); pakvitavimu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8) ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos G. Č. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus, darytina išvada, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesams, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. Č. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.