Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2013 m. lapkričio 17 d. apie 01 ²⁰ val. Pasvalio m., Joniškėlio – Stoties – Kalno- Geležinkeliečių gatvių sankryžoje vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, paliko automobilį stovėti sankryžoje. Tamsiuoju paros metu automobilyje nebuvo įjungta avarinė šviesios signalizacija, nebuvo pastatytas avarinio sustojimo ženklas. Paliktas automobilis trukdė kitų transporto priemonių eismui. Automobilis nedraustas įstatymo nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais G. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 54). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

G. V. surašant protokolą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7-9), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 10), gyventojų registro išrašais apie asmenį (b.l. 11-13, 35), VĮ „Regitra“ išrašais (b.l. 14, 15), pirkimo – pardavimo sutartimis (b.l. 22, 31), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 23), V. A. paaiškinimu (b.l. 26), G. A. paaiškinimu (b.l. 32), paties G. V. paaiškinimu (b.l. 33), pažyma apie baustumą (b.l. 36-53), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančia aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, anksčiau paskirtų administracinių baudų nemoka, nemokamų viešųjų darbų neatlieka, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

nutaria:

Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 15 parų administracinį areštą.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

G. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. V. paskirti 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis