- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- PK-88-335/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nubausti A. Ž. už šmeižtą.
Pareiškime nurodė, esą 2014m. balandžio mėnesį tarp jų abiejų buvęs žodinis konfliktas, kurio metu barantis ji pati, t.y. S. M., pavadinusi A. Ž. „besarmate“ ir tuomet ši kaltinusi ją, pareiškėją, tvarto šiferio vagyste. Pareiškėjos manymu teismas turėtų išaiškinti šiferio pavogimo ir tvoros sudaužymo faktus ir nubausti A. Ž. už šmeižtą.
Privataus kaltinimo bylos procesą pradėti atsisakytina.
Pagal LR BPK 412str. 2d. skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo ir kaltinamo (įtariamo) asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos.
S. M. paduotas pareiškimas šių reikalavimų visiškai neatitinka ir negali būti priimtas bei pradėtas privataus kaltinimo bylos procesas. Pažymėtina ir tai, kad pati S. M. yra patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174str. ir šioje administracinėje byloje nukentėjusioji yra A. Ž. (žr. LITEKO, adm. B.Nr. A2.9.-337-732/2014).
Todėl vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 412str. 3d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti S. M. pareiškimą.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.