Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos negaliojančios), iš dalies darbingo, darbingumas 35 proc., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-11 21.22 val. (duomenys neskelbtini) E. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,71 prom. girtumas), vairavo automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-07-11 21.22 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. M., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad E. M. nustatytas 1,71 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad E. M. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 12-13) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) patvirtina, kad E. M. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones nuo 1997-05-19.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad E. M. vairavo automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Yra neįgalus, darbingumas 35 proc. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 313 str., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti E. M. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.