Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Protokole nurodyta, kad A. P., būdama (duomenys neskelbtini) vadove, atsakinga už SAM pranešimų apie apdraustuosius už ataskaitinius laikotarpius bei jų priedų pateikimą, pažeidė LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr.647 130 p., LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimo ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr.435 25.5 p, iki 2012-06-25 VSDFV Klaipėdos skyriui nepateikė teisingai užpildytų SAM pranešimų ir jo priedų už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-05-31, iki 2012-07-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-06-30, iki 2012-08-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-07-31, iki 2012-09-17 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188-6 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką A. P. informuota tinkamai, t.y. šaukimas jai įteiktas asmeniškai 2012-10-17. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvykti vengia, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog A. P. yra (duomenys neskelbtini) vadovė (nuo 2010-08-02) ir akcininkė (nuo 2010-10-07) (b.l.6-7).

Byloje esantis 2012-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5) patvirtina, kad A. P. buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 188⁶ str. 1 d., 250 Lt bauda sumokėta 2012-03-27 (b.l.8).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P., (duomenys neskelbtini) vadovė, būdama bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d., bei atsakinga už SAM pranešimų apie apdraustuosius už ataskaitinius laikotarpius bei jų priedų pateikimą, pažeidė LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimuNr.647 130 p., LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimo ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimu Nr.435 25.5 p, iki 2012-06-25 VSDFV Klaipėdos skyriui nepateikė teisingai užpildytų SAM pranešimų ir jo priedų už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2012-05-31, iki 2012-07-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-06-30, iki 2012-08-16 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-07-31, iki 2012-09-17 nepateikė už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31. Jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188 ⁶ straipsnio 2 dalį.

A. P. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbanti, duomenų apie teistumą ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta A. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 188⁶ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sąskaitą Nr. LT777300010129002656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.