Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovės UAB ,,E. I.“ atstovui K. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,E. I.“ ieškinį atsakovei A. K. dėl nuostolių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Iš 2010 m. gegužės 21 d. AB Šiaulių banko Telšių KAS mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė pervedė 15 000 Lt avansą už prekes į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke ,,S.“, AB (4 b. l.).

2012 m. sausio 24 d. ieškovė pranešimu pareikalavo atsakovę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 14 dienų grąžinti 15 000 Lt į tą pačią įmonės sąskaitą, iš kurios buvo padarytas klaidingas pavedimas (5 b. l.).

Iš 2012 m. liepos 23 d. ieškovės pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovė 2012 m. birželio 15 d. pervedė ieškovei 3 000 Lt, mokėjimo paskirtį nurodė: įsiskolinimo grąžinimas (48 b. l.).

Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis (LR CK 6.237 str. 1 d.)

Byloje nustatyta, kad 2010 m. gegužės 21 d. įvykus buhalterinei klaidai atsakovė nepagrįstai praturtėjo 15 000 Lt. Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta nei rašytinė, nei žodinė sutartis dėl prekių tiekimo, juolab, kad atsakovė nevykdo ir nevykdė ūkinės komercinės veiklos, t. y. tarp šalių pavedimo metu nebuvo susiklostę civiliniai teisiniai santykiai, kurie butų sudarę teisėtą pagrindą ieškovei pervesti pinigus už prekes į atsakovės sąskaitą.

Dėl ieškovės per klaidą pervestos pinigų sumos atsakovė nesikreipė į ieškovę dėl nepagrįstai gautų pinigų grąžinimo. Teismo vertinimu, pervesta 15 000 Lt suma yra didelė ir atsakovė negalėjo nepastebėti pinigų padidėjimo banko sąskaitoje tokia apimtimi. Atsakovė į ieškovės raginimus grąžinti pinigus nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 14 dienų terminą, nereagavo ir pinigų per nustatytą terminą negrąžino, tačiau po ieškovės ieškinio padavimo teismui, atsakovė pervedė 3 000 Lt ieškovei, mokėjimo paskirtyje įvardindama ,,įsiskolinimo grąžinimas“.

Įvertinus ieškovės atstovo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, atsakovė be pagrindo praturtėjo 15 000 Lt. Negrąžindama nepagrįstai gautos pinigų sumos atsakovė elgėsi nesąžiningai ir dvejus metus naudojosi ieškovės pinigais. Atsakovė savo praturtėjimo prievolės neneigia, teisme negauti jokie jos prieštaravimai dėl reikalaujamos sumos, priešingai atsakovė pripažįsta savo prievolę grąžinti ieškovei pinigus, nes dalį pinigų, t. y. 3 000 Lt po ieškinio priėmimo pervedė.

Kadangi atsakovė visų pinigų ieškovei nepervedė, iš atsakovės priteistina likusi 12 000 Lt ieškovės naudai, nes be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas (LR CK 6.424 str. 1 d.).

Už be pagrindo įgytą pinigų sumą skaičiuojamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstą pinigų sumą (LR CK 6.240 str. 1 d.). Ieškovė savo ieškinyje nurodo, jog mėnesio terminas sužinoti apie nepagrįstai įgytus pinigus yra pakankamai, teismas su šia ieškovės pozicija sutinka, nes ir pati atsakovė nei termino skaičiavimo momento, nei palūkanų dydžio neginčija, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 15 000 Lt, skaičiuojamos nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2012 m. balandžio 16 d. (655 d.), iš viso 1 345,89 Lt.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 490,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 17,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės priteistina 17,95 Lt į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 12 000 Lt (dvylika tūkstančių litų) skolą, 1 345,89 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt penkis litus 89 ct) palūkanų ir 490,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB ,,E. I.“, kodas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71817, naudai.

Iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 17,95 Lt (septyniolika litų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.