Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės T. T. individualios įmonės skundą skolininkei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Globama“ dėl 2019 m. rugpjūčio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ kreditorių susirinkimo nutartimo vykdyti uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka ir kitų su tuo susijusių nutarimų panaikinimo, išnagrinėjo M. G. pareiškimą dėl teisių perėmimo ir skundo atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. CPK 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka pakeičia tą šalį jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas

4. Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Šalį jos procesiniu teisių perėmėju rašytinio proceso tvarka pakeičia teismas, nustatęs, kad procesinių teisių perėmėjas pagrindė savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 1, 3 dalys). Pagrindas pakeisti šalį jos teisių perėmėju atsiranda tada, kai konstatuojama, kad teisių perėmėjas perėmė šalies materialiąsias subjektines teises.

5. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Pagal CK 6.103 straipsnio normą reikalavimo perleidimo sutarties formai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir pagrindinei prievolei.

6. Nagrinėjamu atveju matyti, kad M. G. prašydamas nurodyti jog jis perima procesinės kreditorės teises nagrinėjamoje byloje iš esmės nurodo, kad padengė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ skolą kreditorei T. T. individualiai įmonei. M. G. pateikė 2019 m. lapkričio 20 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad M. G. sumokėjo T. T. individualiai įmonei 730 EUR sumą, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tai yra suma už patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose Nr. eA2-1181-549/2019 (655 EUR bylinėjimosi išlaidos) ir Nr. eB2-1433-730/2019 (75 EUR žyminis mokestis). Iš kreditorės skundo matyti, 655 EUR kreditorinis reikalavimas yra susidedantis iš bylinėjimosi išlaidų byloje Nr. eA2-1181-549/2019.

7. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ bankroto administratorius prašyme dėl termino pratęsimo nurodo, kad reikalavimo perleidimo faktas jam yra žinomas, nesutikimo motyvų neišreiškė.

8. Atsižvelgiant į tai, kad M. G. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ skolą kreditorei sumokėjo (nutarties 6 punktas), į tai, kad M. G. pareiškė prašymą pakeisti jį procesinių teisių perėmėju (nutarties 5 punktas) ir į tai, kad skolininkė apie reikalavimo teisių perleidimą yra informuota ir prieštaravimų atstovaujant bankroto administratoriui nereiškia (nutarties 7 punktas) daroma išvada, kad esant nurodytoms aplinkybėms, kreditorė T. T. individuali įmonė keistina jos teisių ir pareigų perėmėju M. G. (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą M. G., privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi T. T. individualiai įmonei (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

9. Kreditorius M. G. pateiktu pareiškimu taip pat prašo nutraukti civilinės bylos nagrinėjimą, kadangi atsisako pareikšto skundo. Nurodo, kad skundo atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

10. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (kreditorius), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad ji atsisako ieškinio (pareiškimo) (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Kreditoriaus M. G. skundo dėl 2019 m. rugpjūčio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ kreditorių susirinkimo nutarimo vykdyti uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka ir kitų su tuo susijusių nutarimų panaikinimo atsisakymas laikytinas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, kreditoriiui skundo atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos, todėl skundo atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama.

11. Kreditoriui išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

12. BUAB „Globama“ bankroto administratorius pateikė prašymą pratęsti terminą atsiliepimui į skundą pateikti. Kadangi byla nutraukta, atsisakoma priimti BUAB „Globama“ bankroto administratoriaus prašymą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. prašymą dėl procesinių teisių perėmimo tenkinti.

Pakeisti kreditorę T. T. individualią įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į jos teisių ir pareigų perėmėją M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. eB2-1433-790/2019.

Priimti kreditoriaus M. G. skundo dėl 2019 m. rugpjūčio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ kreditorių susirinkimo nutartimo vykdyti uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka ir kitų su tuo susijusių nutarimų panaikinimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2B-1433-790/2019 dėl 2019 m. rugpjūčio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ kreditorių susirinkimo nutartimo vykdyti uždarosios akcinės bendrovės „Globama“ bankroto procedūrą ne teismo tvarka ir kitų su tuo susijusių nutarimų panaikinimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsisakyti priimti BUAB „Globama“ bankroto administratoriaus prašymą pratęsti terminą atsiliepimui pateikti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti T. T. individualiai įmonei, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Globama“, bankroto administratoriui „Angorela“, M. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.