Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, ieškinio atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. kovo 17 d. gautas ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma teismo priteisti iš atsakovo D. V. 1852,47 Eur skolą 463,37 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. CK 2.16 str. numato, kad asmens gyvenamoji vieta yra ta vieta, kurioje asmuo daugiausiai gyvena, o ne jo deklaruota gyvenamoji vieta. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Kaštonų g. 1, Kairių mstl., Šiaulių r. sav., tačiau ieškinį pareiškė pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą. Iš Mobilaus skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklų paslaugų naudojimo sutarties matyti, kad sutartyje nurodyta D. V. gyvenamoji vieta Kaštonų g. 1, Kairių mstl., Šiaulių r. sav. Šis adresas nurodytas ir kaip adresas sąskaitoms siųsti. Duomenų, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu būtų pakeitę teritorinį bylos teismingumą, ieškovas teismui nepateikė (CPK 32 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovo ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo D. V. Kauno apylinkės teismui nėra teismingas, todėl atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pasiūlant ieškovui pateikti ieškinį pagal atsakovo gyvenamąją vietą, t. y. Šiaulių apylinkės teismui (Vilniaus g. 247, LT-76343 Šiauliai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą (Vilniaus g. 247, LT-76343 Šiauliai).

Grąžinti ieškinį, išskyrus registruotą teisme, su priedais ieškovui.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.