- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- e1-1730-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07049-2024-1-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- Y. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Juknos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje
Y. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, nevedęs, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Y. P. tyčia mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:
jis, 2024 m. vasario 22 d., apie 17.55 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.42 promilių girtumas) žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo neblaivią (nustatytas 3,38 promilių girtumas) sugyventinę V. Ž., t. y. ranka keturis kartus sudavė V. Ž. į galvos sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai V. Ž. sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais Y. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Be to jis tyčia mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:
jis, 2024-03-13, apie 22.00 val., name adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę V. Ž., t. y. miegamajame kambaryje dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau 20 smūgių į kairės pusės žandą, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką abejomis rankomis paėmė V. Ž. už kaklo ir pradėjo ją smaugti, tokiu būdu nukentėjusiajai V. Ž. sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais Y. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat jis tyčia mušdamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:
jis, 2024-03-14, apie 02.20 val., name adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.07 promilių girtumas) žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę V. Ž., t. y., kumščiu sudavė vieną smūgį V. Ž. į veido sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai V. Ž. sukėlė fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais Y. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, nukentėjusiosios V. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-23 Y. P. įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), t. y., ten yra hostelis, tačiau jis ateina pas V. Ž., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), su kuria yra pažįstami apie metus laiko. Jis pas ją dažnai atvyksta. Su ja tik intymiai santykiauja, taip pat kartu vartoja alkoholį. 2024-02-22, apie 10.00 val., jis atvyko pas V. Ž. ir kartu pradėjo vartoti alkoholį, t. y. alų, kurio pavadinimo jis neatsimena, 6 laipsnių stiprumo. V. taip pat gėrė degtinę. Po ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas, tačiau dėl ko, neatsimena. Taip pat neatsimena, kad jis jai būtų sudavęs, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo suduoti, kaip teigia V. Jis neatsimena, kadangi buvo neblaivus. Po ko jis nuėjo miegoti ir jį pažadino policija ir išvežė į areštinę. Daugiau nieko šiuo metu neturi ką pridurti, tik tai, kad jis labai gailisi dėl savo tokio neteisėto elgesio. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-14 Y. P. įtariamojo apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, pilnai prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja, geria alkoholinius gėrimus vieną du kartus į savaitę. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas V. Ž., su kuria nėra sudaręs nuomos sutarties, jai pinigų nemoka. Alkoholį perka kiekvienas atskirai. Tarp jų buvo lytiniai santykiai, bet jis nelaiko jų sugyventiniais. Sutinku pilnai su tuo, kad 2024-03-13, apie 22.00 val., name adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, gėrė alų ir tada kilo konfliktas dėl pavydo kitai moteriai ir tada sugyventinė V. Ž. atėjo į jo kambarį ir pradėjo jį mušti rankomis ir ji pagriebė ant stalo gulėjusį peilį ir juo užsimojo, ir tada jis trenkė jai per jos ranką, kurioje ji laikė peilį bei sudavė smūgius į veido sritį, kiek buvo smūgių neskaičiavo. Po to abejomis rankomis jiems abiem stovint kambaryje, sugriebė už jos kaklo ir ją smaugė. Tuomet dar 2024-03-14, nakties metu, apie 02.20 val., vėl name adresu (duomenys neskelbtini), toliau vartojo alų su sugyventine ir tada susibarė, nes jai nepatiko, kad jis nenuvažiavo į Svečių namus ir nesusirinko savo daiktų, ir tada jis savo rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į veido sritį, po ko ji vėl pagriebė peilį, dėl to jis jai ir trenkė. Dėl savo šių veiksmų gailisi, gavęs progą jos atsiprašys.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-15 Y. P. įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiškai, palaiko savo ankščiau 2024-02-23 ir 2024-03-14 duotus parodymus. Nurodė, kad jis, būdamas neblaivus, visas įtarime minėtas dienas sudavė smūgius bei V. Ž. smaugė. Taip pat nori patikslinti, kad 2024-03-14, tikslaus laiko neatsimena dėl savo neblaivumo, tačiau gali būti, kaip nurodyta įtarime, adresu (duomenys neskelbtini), vartojant su V. Ž. alkoholį, tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir tada jis savo rankos kumščiu sudavė vieną smūgį V. Ž. į veido sritį, tada matė, kaip V. Ž. bando paimti peilį nuo stalo ir tada jis, nieko nelaukęs, sudavė savo rankomis dar smūgių į veido sritį, tačiau kiek buvo smūgių, nežino, kadangi buvo neblaivus, tačiau galėjo būti, kiek nurodyta įtarime. Daugiau nieko neturi ką pridurti, tik tai, kad dėl savo tokio netinkamo elgesio labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Taip pat nurodė, kad kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens (duomenys neskelbtini), nakvynės namuose.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-14 apklausta nukentėjusioji V. Ž. parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šis namas priklauso jai. Taip pat pažįsta Y. P., kuris yra jos sugyventinis. Kartais ateina pas ją ir jie kartu vartoja alkoholį, taip pat juos sieja intymūs santykiai. Jos namuose yra jo daiktų. Kiek laiko jie pažįstami, neatsimena, tačiau seniai. 2024-02-22, ryte, tačiau tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau mano tada, kai atsidarė parduotuvė, t. y apie 10.00 val. ji kartu su Y. P. vartojo alkoholį, gėrė alų, tačiau kokį, nežino. Ji taip pat gėrė ir degtinę. Po ko jiems vartojant alkoholį, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu Y. P. jai savo rankos delnu, tačiau kurios rankos delnu pasakyti negali, jai keturis kartus trenkė per galvos viršugalvį, dėl ko ji pajuto momentinį fizinį skausmą. Po ko ji nuėjo pas kaimynę ir paprašė jos mobilaus ryšio telefono, kad galėtų išsikvieti policijos pareigūnus, kad jai jos sugyventinis sudavė per galvą. Į medicinos įstaigas nesikreipė ir nesikreips. Tą dieną nuo medikų pabėgo, kadangi jai nebuvo reikalinga jokia medicininė pagalba. Taip pat nori paminėti, kad yra ne kartą gulėjusi psichiatrinėje ligoninėje. Daugiau nieko neturi ką pridurti, tik tai, kad sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-14 nukentėjusioji V. Ž. parodė, kad lieka prie anksčiau pareiškime duotų parodymų, o būtent, kad jos sugyventinis Y. P. prieš ją smurtavo dvi dienas, o būtent Y. P. 2024-03-13, apie 22.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, sugyventinis Y. P., savo dešinės rankos kumščiu sudavė jai 20 smūgių į kairės pusės žandą, pajuto fizinį skausmą visų sudavimų metu, kurį vertina 10 balų sistemoje, kur 10 labai skauda, o 1 mažai skauda, 7 skausmo balais. Po ko abiejų rankų delnais paėmė jai už kaklo ir pradėjo ją smaugti, jai labai skaudėjo, šį smaugimo skausmą vertina 10 balų sistemoje, kur 10 labai skauda, o 1 mažai skauda, 9 skausmo balais. Tuomet toliau, 2024-03-14, apie 02.20 val., jos namuose, (duomenys neskelbtini), sugyventinis Y. P. smurtavo prieš ją, o būtent sudavė kumščiu vieną smūgį į veido sritį, sudavimo vietoje pajuto didelį fizinį skausmą, kuri vertina 10 balų sistemoje, kur 10 labai skauda, o 1 mažai skauda, 10 skausmo balais. Į VTMT nevažiuos, nes nenori, ir kūno tyrimo nesidarys. Į medikus ji nesikreipė ir nesikreips, nes nenori. Daugiau nieko papildyti neturi.
2024-02-22 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2024-02-22 atvykus adresu (duomenys neskelbtini), vietoje buvo GMP 0824, kurioje jau sėdėjo nukentėjusioji V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie 2 metus, Y. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., namuose ranka trenkė jai į galvą keturis kartus ir pasišalino iš namų. Užėjus į namą, adresu (duomenys neskelbtini), namo aplinka buvo labai netvarkinga, visur mėtėsi šiukšlės, seni purvini baldai, namo antrame aukšte gulėjo neblaivus vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, Y. P., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris nieko rišliai paaiškinti nesugebėjo, tik teigė, kad jis V. Ž. nemušė. Y. P. faktinis sulaikymo laikas 18.30 val. V. Ž. apžiūrėjo medikai ir išvežė į RVUL tolimesnei apžiūrai.
2022-04-22 Apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta apžiūra dviejų aukštų namo, adresu (duomenys neskelbtini)apžiūra, apžiūros metu konstatuota, kad kambariuose netvarka, išmėtyti daiktai, aplinka netvarkinga.
Policijos registruojamų įvykių registre 2024-02-22 17.39 val. registruotas pranešimas (ROIK Nr. 0124000106250), kad 2024-02-22 apie 17.55 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ukrainos pilietis Y. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 prom. girtumas) 4 kartus ranka sudavė savo sugyventinei V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. (nustatytas3,38 prom. girtumas) į galvą, dėl ko pastaroji patyrė fizinį skausmą ir dėl patirtų sužalojimų GMP brigada buvo išvežta į RVUL.
Policijos registruojamų įvykių registre 2024-03-13 22.22 val. registruotas pranešimas (ROIK Nr. 0124000149017), kad pranešėjos vyras prieš ją smurtauja, teigė, kad smaugia, daugiau informacijos nesuteikė, prašo pagalbos, taip pat nurodė, kad vyras vaikšto prie namų.
Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdybos patrulio 2024-03-13 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliavimo metu gavę iš budėtojų pranešimą, kad pranešėjos vyras smurtauja, smaugia, nuvyko nurodytu adresu, kur pranešėja V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) m. ), paaiškino, kad sugyventinis Y. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas neblaivus apie 10 kartų iš kumščio trenkė į veidą, taip pat paėmęs abiem rankomis pradėjo smaugti. Sugyventinis Y. P., smurtavęs prieš pranešėją, iki pareigūnų atvykimo iš įvykio vietos išėjo iš namų.
Policijos registruojamų įvykių registre 2024-03-14 02.21 val. registruotas pranešimas (ROIK Nr. 0124000149198), kuriuo pranešėja įtaria, kad trečiame name nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini), vyksta tarp ten esančios moters konfliktas ir galimais kažkokio vyro.
Vilniaus apskrities VPK reagavimo valdybos patrulio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patruliavimo metu apie 02.20 val. iš VPK OVS gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaimynė iš gretimo namo girdi kaip (duomenys neskelbtini) name triukšmaujama, vyksta konfliktas tarp vyro ir moters, nuvykus prie nurodyto namo, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris kaip vėliau paaiškėjo Y. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris smurtavo prieš sugyventinę V. Ž. Nuvykus pas pranešėją V. Ž., moteris paaiškino, kad buvo grįžęs jos sugyventinis, kuris pradėjo vėl konfliktuoti ir sudavė vieną kartą į veidą, ko pasekoje moteris pajuto didelį fizinį skausmą. Vyras apie 03.30 val. pristatytas į VPK OVS, faktinis sulaikymo laikas 02.55 val., prieš Y. P. panaudotos spec. Priemonės antrankiai.
Motyvuojamoji dalis
BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Nurodyti veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl pakanka bent vieno iš jų, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.
Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis Y. P., 2024-02-22, apie 17.55 val., būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo savo sugyventinės V. Ž. atžvilgiu fizinį smurtą, t. y. 4 kartus ranka sudavė savo sugyventinei į galvos sritį, tuo sukeldamas V. Ž. fizinį skausmą. Kaltinamojo kaltė įrodyta tiek paties kaltinamojo parodymais, tiek nukentėjusiosios V. Ž. protokoluose nurodytomis aplinkybėmis, tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodytomis aplinkybėmis, įvykio vietos apžiūros protokolu, ir kita bylos medžiaga.
Taip pat teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais pasitvirtino ir kitas Y. P. pareikštas kaltinimas, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, kai jis, 2024-03-13, apie 22.00 val., name adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę V. Ž., t. y. miegamajame kambaryje dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau 20 smūgių į kairės pusės žandą, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką abejomis rankomis paėmė V. Ž. už kaklo ir pradėjo ją smaugti, tokiu būdu nukentėjusiajai V. Ž. sukėlė fizinį skausmą. Šiuo atveju Y. P. taip pat pripažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad būdamas neblaivus, kilus konfliktui sudavė sugyventinei V. Ž. smūgius į veido sritį, tačiau kiek buvo smūgių neskaičiavo, po ko sugriebęs jai už kaklo, ją smaugė. Taip pat analogiškas aplinkybes nurodė ir nukentėjusioji, kad nurodytą vakarą, žodinio konflikto metu, jos sugyventinis dešinės rankos kumščiu sudavė jai 20 smūgių į kairės pusės žandą, nuo kurių ji juto skausmą, po ko paėmęs abiem rankomis jai už kaklo, ją smaugė.
Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo taip pat yra įrodyta ir Y. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui, kai jis, 2024-03-14, apie 02.20, būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu kumščiu sudavė sugyventinei V. Ž. kumščiu vieną smūgį į veidą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą. Nusikalstamos veikos faktines aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas bei parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kai jis nurodė, kad po 2024-03-13 vakare įvykusio konflikto jis grįžo namo, toliau vartojo alkoholį, ir vėl žodinio konflikto metu sudavė kumščiu jai vieną smūgį į veidą. Jo kaltė padarius minėtą nusikaltimą įrodyta ir nukentėjusiosios V. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad nurodytomis aplinkybėmis jos sugyventinis prieš ją smurtavo, sudavė jai kumščiu vieną smūgį į veidą, sudavimo vietoje ji pajuto didelį fizinį skausmą,
Visos šios 3 kaltinamojo Y. P. nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. Nors vienoje iš apklausų kaltinamasis Y. P. teigė, kad su nukentėjusiąja yra tik pažįstamas, ir tik palaiko intymius santykius, kad nėra sugyventiniai, tačiau kitoje apklausoje nurodė, kad gyvena pas nukentėjusiąją, pats nurodė ją kaip sugyventinę, todėl Y. P. visos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (BK 248 str.).
2024-03-15 nukentėjusioji V. Ž. informuota raštu dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamasis Y. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-02-22, 18.30 val. iki 2024-02-23, 13.18 val., nuo 2024-03-14, 02.55 val. iki 2024-03-15, 12.00 val.
Kaltinamajam Y. P. ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo Y. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Padaryti 3 nesunkūs nusikaltimai žmogaus sveikatai, veikos baigtos, tyčinės. Kaltinamasis nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nesunkių nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam Y. P. paskyrus prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies pagrindu.
Y. P. dėl nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2024-02-22, 18.30 val. iki 2024-02-23, 13.18 val., nuo 2024-03-14, 02.55 val. iki 2024-03-15, 12.00 val. išbūtas laikas (viso trys dienos), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Y. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2024-02-22 epizodas) ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Y. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2024-03-13 epizodas) ir skirti jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Y. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2024-03-14 epizodas) ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir Y. P. skirti subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti Y. P. nuteistu galutine 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Paskirti Y. P. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BK 72² straipsnis).
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2024-02-22, 18.30 val. iki 2024-02-23, 13.18 val., nuo 2024-03-14, 02.55 val. iki 2024-03-15, 12.00 val., iš viso 3 (trys) dienos, kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis).
Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti kaltinamajam Y. P., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.
1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutartie), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; laikytis nustatytų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įrenginio praradimą ar pastebėtą gedimą;
2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.
Išaiškinti Y. P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.