Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., 2016-01-16, apie 17.47 val., būdamas girtas (2,16 promilės) (duomenys neskelbtini), sulaužė S. K. mobilųjį telefoną, padarydamas 14,00 Eur žalą ir įžeidė policijos pareigūnų garbę orumą išsireikšdamas žodžiais, pastūmė policijos pareigūną ir bandė suduoti ranka į veidą, sulaikymo metu pasipriešino.

N. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo faktą ir N. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, S. K. pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti N. S. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 d dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, straipsniais, 50³ straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

N. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

N. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

N. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, N. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-843-158/2016 (ROIK: 16054913070) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.