Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr.2-42-205/2012; Proceso Nr.2-32-3-01083-2011-6; Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.;77.7.;78.2.;78.2.1.;82.;82.2.;82.2.2.;116.4.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 19 d. Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros atstovei prokurorei Ievai Rodomanskaitei,atsakovams A. G., S. G.,tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų: J. G., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei D. K.,išvadą duodančios institucijos: Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Žanetai Svirplytei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant viešąjį interesą, ieškinį atsakovams A. G., S. G., tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų: J. G., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo A. G., S. G. jų nepilnametės dukros J. G. atžvilgiu, nuolatinės rūpybos jai nustatymo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo. Teismas, išnagrinėjęs šią civilinę bylą,nustatė: Ieškovas Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiais prokuroras, ginantis viešąjį interesą, ieškinio pareiškime prašo neterminuotai apriboti S. G. ir A. G. tėvų valdžią jų nepilnametės dukros J. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad atsakovai, būdami nepilnametės tėvais, daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, netinkamai prižiūri savo nepilnametę dukrą J. G. Nurodo, kad atsakovų šeima 2007-04-26 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-204 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą dėl vaikų nepriežiūros ir girtavimo. Šeimos emocinis bendravimas sutrikęs, aplinka, kurioje gyvena J., nėra saugi jai augti ir vystytis. Tėvas A. G. smurtauja. 2010 m. rugsėjo 13 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 152 str. 1 d. dėl seksualinio priekabiavimo savo dukros J. G. Mergaitė gyvendama su tėvais jaučiasi nesaugi, priversta bėgti iš namų. Atsakovė S. G. dėl savo būdo bruožų (labai nervinga, ūmi), negali tinkamai rūpintis dukra, užtikrinti jos saugumo namuose. Nepilnametė dukra J. - uždaro būdo, stokoja socialinių įgūdžių, stebimi jos elgesio pokyčiai: nervinga, po pamokų nenori eiti į namus. Esant teisiniam pagrindui ir rašytiniais įrodymais pagrįstoms aplinkybėms, prašo S. G. ir A. G. neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. G. atžvilgiu, jos rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą šiuose namuose. Priteisti iš atsakovės S. G. ir A. G. išlaikymą jų nepilnametės dukros J. G. naudai po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo S. G. ir A. G. atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams S. G. ir A. G. J. G. atžvilgiu, jos rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą šiuose namuose. Priteisti iš atsakovės S. G. ir A. G. išlaikymą jų nepilnametės dukros J. G. naudai, mokant po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo S. G. ir A. G. atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Atsakovė S. G. teismo posėdžio metu ieškinio nepripažino, nurodė, kad nori, jog dukra J. gyventų namuose. Išaugino tris vaikus. Du jau pilnamečiai. J. dar nepilnametė. Šeimoje girtaujama retai, apie 9-10 metų šeimoje jau nesmurtaujama. Teigia, jog nežino dėl kokios priežasties socialiniai darbuotojai ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai pradėjo lankytis jų šeimoje. Į mokykloje vykusius tėvų susirinkimus nedavusi, tačiau J. teiravosi apie mokslą. Tėvo priekabiavimo prie dukros aplinkybės jai žinomos, nes dukra jai skundėsi, kad tėvas priekabiauja. Žino ką reiškia žodis „priekabiauja“. Vyras tai neigė, nurodė, kad dukra išsigalvoja. Žino, kad A. G. buvo iškelta baudžiamoji byla dėl priekabiavimo prie dukros. Dukros pas psichologus nevedusi. Supranta, kad dukrai gyventi namuose buvo nesaugu. Dukra jai skundėsi, kad prie jos priekabiavo ir J. sesers vyras, kai ji apsigyveno Panevėžyje pas savo seserį. Dabar J. pasirinko gyventi globos namuose, tačiau rašiusi, kad nori būti ir namuose. Šeima gyvena iš vyro gaunamų pajamų. Pati šeimininkauja namuose. J. yra sąlygos gyventi namuose. Šiuo metu išlaikymo dukrai teikti negalėtų, nes nedirba. Nuo balandžio mėnesio žada gauti 300 Lt pašalpą. Atsakovas A. G. teismo posėdžio metu ieškinio nepripažino, nurodė, kad dukra J. neapsisprendusi kur jai geriau gyventi. Teigia, kad jų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą dėl žmonos girtavimo. Pats gerdavo tik savaitgaliais. Buvo nuteistas už tai, kad priekabiavo prie savo dukros J., kad girtas pakabinėdavo ją. Dukrai sudavęs tik vieną kartą už tai, kad pradėjo rūkyti. Tuomet ji ir pabėgo iš namų. J. pabėgus iš namų, girtavęs visą savaitę ir atvykę socialiniai darbuotojai rado neblaivų. Dukros mokslu domėjosi. Tikrindavo pažymius, skambindavęs J. auklėtojai. Trečiojo asmens Grūžių vaikų globos namų atstovė D. K. paaiškino, kad J. G. į vaikų globos namus atvyko 2011 metų lapkričio mėnesį. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, trimestrą baigė teigiamais pažymiais. Mokykloje problemų mergaitė neturi. Konsultuojama globos namų psichologo, spec. pedagogo. Teigia, kad šiuo metu J. saugiausia gyventi (duomenys neskelbtini) globos namuose, kad grįžus mergaitei į namus kartosis tos pačios problemos, jai bus ten blogai ir ji vėl bėgs iš namų. Tretysis asmuo J. G. nurodė, kad ji palaiko prokurorės reikalavimus, į namus grįžti nenori, vaikų globos namuose nėra blogai, problemų neturi. Teigia, kad (duomenys neskelbtini) sueina 18 metų, nori baigti 10 klasių ir stoti į profesinę mokyklą. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Žaneta Svirplytė nurodė, kad S. ir A. G. šeima į Pasvalio rajono socialinės rizikos šeimų apskaitą įrašyti 2007 metais, jiems yra teikiama socialinės priežiūros paslauga šeimoje. Joje lankomasi 4 kartus per mėnesį. Šeima įrašyta į apskaitą buvo dėl dažno S. G. girtavimo. 2010 m. J. pabėgo iš namų. Nustatyta, kad namuose neblaivus tėvas seksualiai priekabiauja prie nepilnametės dukros J. Mergaitė buvo apgyvendinta globos namuose. Vėliau keitėsi globėjas. Ji buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) mieste pas seserį. Šiuo metu J. G. globėjas yra (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. 2011-11-22 J. parašė paaiškinimą, kad nenori grįžti pas savo tėvus, nes namuose jaučiasi nesaugi, kad pas tėvus renkasi girtaujantys asmenys, kad nori gyventi globos namuose. Mano, kad mergaitei geriausia šiuo metu būti globos namuose. Tėvai nesuinteresuoti dukros tolimesne ateitimi. Jie gyvena šia diena. Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 3.180str., 3.184 str., 3.248str., 249str., 3.251str., 3.252 str., 3.256str., 3.257 str., 3.259 str., 3.268 str., 3.261 str., 3.265 str., 3.271- 3.275 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.). LR CK 3.165 straipsnyje įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Civilinėje byloje nustatyta, kad atsakovai, būdami nepilnametės J. G. tėvais, daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ir netinkamai prižiūri savo nepilnametę dukrą. Atsakovų šeima 2007-04-26 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DV-204 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą dėl vaikų nepriežiūros ir girtavimo, todėl nuolat buvo lankoma (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinių darbuotojų ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų (b.l. 9). 2010-04-01 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte Nr. ISD-86 „Rekomendacija“ nurodo, kad ši šeima nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, šeimoje kyla konfliktai, panaudojamas smurtas, dėl tokio tėvų elgesio labai kenčia dukra J. G. Šeimos emocinis bendravimas sutrikęs, aplinka, kurioje gyvena J., nėra saugi jai augti ir vystytis. J. teigimu, tėvas A. G. prieš ją smurtauja, mergaitė nebenori gyventi kartu su tėvais, nes nuolat jaučiasi nesaugi, priversta bėgti iš namų. Motina S. G. labai nervinga, kartais sunku su ja bendrauti, labai ūmi, vengia bendrauti su socialiniais darbuotojais (b.l. 15). 2010-04-01 Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos rašte Nr. SR-1.19-282 (b.l.17) nurodoma, kad 2010-03-26 J. G. sesuo I. T. pranešė, jog J. pabėgo iš namų, nes sumušė tėvas A. G., kad J. yra uždaro būdo, stokoja socialinių įgūdžių, stebimi jos elgesio pokyčiai: mergaitė nervinga, po pamokų nenori eiti namo. J. namuose gyventi nesaugu, tėvai vaiku tinkamai pasirūpinti nesugeba. Prašo S. ir A. G. apriboti tėvų valdžią J. G. atžvilgiu. J. G. 2010-04-07 prašyme (b.l.18) nurodyta, kad tėvas A. G. girtauja, girtas kabinėjasi prie jos, muša, dėl to ji nebegali gyventi namuose ir prašo apgyvendinti ją (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 2011-05-13 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašte Nr. ISD-87 (b.l.28) teigiama, kad šeimoje nuolat piktnaudžiaujama alkoholiu, dėl šios priežasties kyla konfliktai, naudojamas smurtas. Motina S. G. ūmaus charakterio, nervinga. Tėvai nerūpestingi dukros atžvilgiu, šeimos emocinis bendravimas sutrikęs. Aplinka nesaugi augti ir vystytis nepilnametei J. A. G. 2010-09-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 152 str. 1 d. dėl seksualinio priekabiavimo savo dukros J. G. atžvilgiu ( b.l.25). Taigi, esant nustatytoms aplinkybėms, teismas padaro išvadą, kad atsakovai S. G. ir A. G., būdami J. G. tėvais, daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, visiškai nesirūpina nepilnamete dukra J. ir nėra jokių duomenų, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir taiko neterminuotą tėvų valdžios apribojimą jų atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 2 d.). Teismas, remdamasis LR CPK 407 straipsnio nuostata, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikams nuolatinę globą (rūpybą) ir jų gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į amžių, J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) nustatytina nuolatinė rūpyba. (LR CK3.251 str., 3.256 str., 3.257 str. 3.258 str.). Nepilnametė mergaitė gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, nori toliau juose gyventi. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė mano, kad nepilnametei šiuo metu saugiausia gyventi šiuose vaikų globos namuose, prašo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus skirti nepilnametės rūpintoju ir nepilnametės gyvenamąją vietą nustatyti šiuose vaikų globos namuose (CK3.264 str. CK3.264 str.). Ieškovo reikalavimas, priteisti iš atsakovų išlaikymą J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) naudai, mokant po 1,5 MGL (195Lt) dydžio periodines mėnesines išmokas, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jų pilnametystės arba iki neterminuotos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją, pagrįstas ir tenkintinas. LR CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus, o pagal LR CK 3.195 straipsnyje įtvirtintą nuostatą tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Iš atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263str., 269-270 str., 406 str., 407 str., teismasnusprendžia: Neterminuotai apriboti motinos valdžią S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukros J. G., (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), jo nepilnametės dukros J. G., (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose), atžvilgiu. Nustatyti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), nuolatinę rūpybą. J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Nustatyti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Priteisti iš atsakovės S. G. išlaikymą nepilnametės dukros J. G. naudai, mokant po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo S. G. atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti iš atsakovo A. G. išlaikymą jo nepilnametės dukros J. G. naudai, mokant po 1,5 MGL (195 Lt) dydžio periodinėmis mėnesinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki jos pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo A. G. atžvilgiu dienos, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir atsižvelgiant į infliaciją. Priteisti iš A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 70,20 Lt žyminio mokesčio ir 34,00 Lt pašto išlaidų valstybės naudai. Priteisti iš S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 70,20Lt Lt žyminio mokesčio ir 34,00 Lt pašto išlaidų. Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Teisėja Virginija Jurkštienė