Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės Dainos Songailienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. L. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi psichotropines medžiagas – 0,324 g 4-CMC, iki tol, kol 2024 m. vasario 27 d., apie 02.04 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,019 g tetrahidrokanabinolio mišiniuose, iki tol, kol 2024 m. vasario 27 d., apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. L. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens per programėlę (duomenys neskelbtini) – 2024 m. vasario 27 d., nakties metu, jis per minėtą programėlę parašė, kad jam reikia narkotinių medžiagų, paprašė vienos dozės. Jam atrašė, jog narkotinės medžiagos bus paliktos daugiabučio namo laiptinėje. Iki to daugiabučio jis ėjo pėsčiomis apie 15 min., nurodytoje laiptinėje rado ir pasiėmė jas. Kiek sumokėjo, neatsimena. Mokėjo grynais pinigais, kuriuos paliko toje vietoje, kur rado narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas parsinešė į savo kambarį (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Narkotinės medžiagos buvo baltos spalvos, nebirios. Puse dozės suvartojo, užgerdamas vandeniu. Netrukus pasijuto apsvaigęs. Pamena, kad atėjo bendrabučio auklėtoja, pamatė, kad jis yra apsvaigęs ir iškvietė policiją. Žino, kad narkotinių medžiagų vartojimas Lietuvoje yra draudžiamas, nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikaltimą.

Papildomų apklausų metu M. L. parodė, kad po to, kai jis buvo sulaikytas, pas jį kambaryje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kratos metu pareigūnai pilko megztinio kišenėje rado marihuanos suktinę. Marihuaną jis pirko gal prieš 3-4 mėnesius iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susisiekė per programėlę (duomenys neskelbtini), sumokėjo grynais pinigais 10 Eur. Apie tai, kad megztinio kišenėje turi suktinę, jis buvo pamiršęs. Prisiminė, kai pareigūnai ją rado kartos metu. Jis gailisi, kad vartojo narkotines medžiagas. Po įvykio jų nebevartoja. Prašo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą sumokėti galimybės neturi, nes yra nedirbantis, gauna 200 Eur socialinę pašalpą, gyvena laikino gyvenimo namuose, jokio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. L. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo M. M. 2024 m. vasario 27 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. vasario 27 d., apie 02.04 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu pas M. L. kelnių kišenėje rado sulankstytą popieriaus gabalėlį, kuriame buvo baltos spalvos sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo M. M. 2024 m. vasario 27 d. tarnybinio pranešimo Nr. 40-PR2-2254 matyti, kad 2024 m. vasario 27 d., apie 01.55 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiąja patrule E. Ž. ekipaže "S1157", iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gautas pranešimas, kad vaikinas nori pabėgti iš mokyklos bendrabučio pas atvažiavusius draugus, kurie galimai turi narkotinių medžiagų, vaikinas konfliktuoja su budėtoja. Apie 02.04 val., nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko bendrabučio budėtoja R. Z., kuri paaiškino, jog iš bendrabučio norėjo išeiti čia gyvenantis M. L., nors po 22.00 val. iš bendrabučio išeiti negalima. Kilus konfliktui, buvo iškviesti policijos pareigūnai. Vaikinas stovėjo šalia. Jį pakalbinus, jis bendravo neadekvačiai, negalėjo susikoncentruoti, atsakyti į užduodamus klausimus, blaškėsi, jo vyzdžiai buvo išsiplėtę. Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, vaikinas tvirtino, kad neturi ir geranoriškai sutiko parodyti savo asmeninius daiktus kišenėse. Atliekant dalinę asmens apžiūrą, priekinėje kairėje kelnių kišenėje buvo rastas sulankstytas popieriaus gabalėlis, kuriame buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės medžiaga, galimai psichotropinė medžiaga. M. L. neigė, kad tai narkotinė medžiaga, bet, kas tai, paaiškinti negalėjo, iš kur gavo, nepasakė. Buvo apžiūrėta įvykio vieta, fotografuota. Iš asmens paimtos galimai narkotinės medžiagos, mobilus telefonas "Poco". M. L. pristatytas į Šiaulių psichiatrinę ligoninę apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų testui atlikti. Po to M. L. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. M. L. faktinis sulaikymo laikas – 02.20 val.

Iš 2024 m. vasario 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Bendrabutis yra 5 aukštų, pastato viduryje yra pagrindinės plastikinės įėjimo į bendrabutį durys. Įėjus pro duris, matoma didelė salė. Prie dešinės sienos, ties informaciniu stendu, stovi tamsiai apsirengęs vaikinas. Dalinės asmens apžiūros metu jo tamsiai mėlynos spalvos sportinių kelnių „Adidas“ kairės pusės kišenėje rastas sulankstytas sąsiuvinio lapo gabalėlis, kurį išlanksčius, matoma baltos spalvos sintetinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas paketas iš sulankstyto popieriaus lapo su baltos spalvos kieto pavidalo galimai narkotine medžiaga ir supakuotas į voką Nr. 1 bei mobilusis telefonas „Poco“, supakuotas į voką Nr. 2.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. kovo 27 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-863178-24 nurodyta, kad baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš baltos spalvos liniuoto popieriaus pakuotės, supakuotos į baltos spalvos popieriaus lapą, 2024 m. vasario 27 d. rastos M. L. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 4-CMC, kurio masė yra 0,324 g. Tyrimo metu sunaudota 0,041 g baltos spalvos nevienalyčių miltelių. Likę milteliai (0,364 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius; tyrimo objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.

Iš 2024 m. gegužės 20 d.- 2024 m. gegužės 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 27 d. iš M. L. paimto mobilaus ryšio telefone "Poco" atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta, telefonas grąžintas savininkui M. L..

Iš 2024 m. vasario 27 d. Kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamojo M. L. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta suktinė su galimai psichoaktyviomis medžiagomis (pakuotė Nr. 4377).

Iš 2024 m. kovo 4 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta policijos pareigūnų BodyCam darytų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašų "PSS-20240227-124954UTC+0200" trukmė 00:30:00 min. Įrašų pradžia yra policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą - (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai įeina į bendrabučio kambarį. Bendrabučio kambaryje matyti M. L.. Policijos pareigūnas paklausia M. L., ar yra draudžiamų daiktų ir įspėja, kad yra priimtas nutarimas daryti kratą. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnas įteikia M. L. nutarimą. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai atlieka kratą. Į pareigūnės klausimą „Ar gali kas būti kas spintoje?“, M. L. atsako: „jo, gali būti“. Girdisi, kai pareigūnas klausia „Ar vienas gyveni?", M. L. atsako, jog gyvena vienas. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnė kratos metu, sieninėje spintoje esančio sportinio megztinio su kapišonu ir užtrauktuku, dešinėje kišenėje, atranda galimai narkotines medžiagas. Pareigūnas fotografuoja įvykio vietą. Į pareigūnės klausimą: „Ar dar yra kur?“, M. L. atsako: „Aš sakau, aš daugiau neturiu“. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnė paima nuo šaldytuvo maišelį su viduje neaiškios kilmės medžiaga, cigarečių filtrai. Girdisi, kaip pareigūnė sako “Tabakas čia“. Pareigūnė klausia M. L. „Kam sutrupini tabaką?“. M. L. atsako „Ne iš cigarečių, paimk vieną tūtelę ir pamatysi“. Vaizdo įraše „PSS-20240227-131955UTC+0200“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. gegužės 16 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1351023-24 nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (vokas; plombos Nr. 4377) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,019 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 8,2 %). Atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,130 g augalinių medžiagų mišinio. Likę 0,104 g augalinių medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius; tyrimo objekto pakuotės grąžintos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui.

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 54 matyti, kad iš M. L. 2024 m. vasario 27 d., 03.10 val., paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad M. L. yra vartojęs marihuanos.

Liudytoja R. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), budėtoja. Tikslios datos nepamena, galėjo būti 2024 m. vasario mėn. pabaigoje, apie 00.40 val., M. L., kuris gyveno bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje, grįžo į kambarį vienas. Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, alkoholio kvapas nuo jo nesklido. Apie 01.10 val. M. L. išėjo į foje, pradėjo reikalauti jį išleisti, žiūrėjo pro langą, ar kas neatvažiavo, pradėjo elgtis agresyviai, šaukė, kad jam reikia eiti į policiją, nes iš kambario kažkas pavogė kažkokį aparatą. Buvo iškviesta policija. Po įvykio M. L. pašalintas iš mokyklos bendrabučio.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, 259 straipsnio 2 dalis – tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, t.y. nusikalstamas veikas skiria kvalifikuojantis požymis - neteisėtai gamintų, perdirbtų, įgytų, laikytų, gabentų ar siųstų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis)

Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. L. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,324 g 4-CMC ir 0,019 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), nes šios medžiagos rastos ir paimtos iš M. L., jo ir kambario, kuriame jis gyveno, kratų metu. Kad medžiagos yra psichotropinės, nustatė, jas ištyrę specialistai. Iš M. L. biologinės terpės bandinio (šlapimo) nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuanos, kas leidžia daryti išvadą, jog psichotropinės medžiagos M. L. buvo reikalingos asmeniniam vartojimui, t.y. jis jas laikė, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Duomenų, kad jis jas būtų platinęs ir/ar ketinęs tai daryti, byloje nėra. Kadangi psichotropines medžiagas M. L. įgijo skirtingu metu (ką jis pats nurodė) ir jas laikė skirtingą laiko tarpą, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip dvi atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos pagal laikomų medžiagų kiekį. Pagal minėto sveikatos ministro įsakymą, psichotropinė medžiaga 4-CMC priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, kurios nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Kadangi M. L. šios medžiagos laikė daugiau nei 0,2 g.- 0,324 g., jo veika dėl šios medžiagos laikymo teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Dėl kitos medžiagos – tetrahidrokanabinolio laikymo, M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes šios medžiagos nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,02 g, o tyrimo metu pas jį jos rasta 0,019 g.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo M. L. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos. Viena iš jų priskirtina nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita yra baudžiamasis nusižengimas. Nusikalstamos veikos padarytos, siekiant asmeninių tikslų – apsisvaiginimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už smurtinio nusikaltimo padarymą kaip nepilnametis. Jis daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, baudų nemoka. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirba, teigia, jog pragyvena iš socialinės pašalpos, gyvena socialiniuose namuose.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymą skirtinos prokurorės siūlomos arešto bausmės, kurios tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kadangi kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, jam skiriamos arešto bausmės, kuri yra trumpalaikis laisvės atėmimas, vykdymas atidėtinas, suteikiant galimybę kaltinamajam pasitaisyti ir be realaus jos atlikimo, paskiriant jam intensyvią priežiūrą bei pareigas.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2024 m. vasario 27 d., 02.20 val. iki 2024 m. vasario 27 d., 12.19 val. Šis laikas (1 para) įskaitytinas į bausmės laiką (BK 65, 66 straipsniai).

M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias nesunaudotas psichotropines medžiagas: 0,364 g su psichotropine medžiaga 4-CMC ir 0,104 g augalinio medžiagos mišinio, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje kaip ir tyrimo objekto pakuotes, grąžintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, M. L. praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. vasario 27 d., 02.20 val. iki 2024 m. vasario 27 d., 12.19 val. (vieną para).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, M. L. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. L. paskirti intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą – Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro laikino gyvenimo namai, adresu L. Giros g. 3D, Pakruojo m. ir buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra M. L. paskirti pareigas: viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dieną.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius miltelius (0,364 g) su psichotropinėmis medžiagomis 4-CMC ir po tyrimo likusį 0,104 g augalinių medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra tetrahidrokanabinolio, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius ir tyrimo objekto pakuotes, grąžintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui, sunaikinti.

Išaiškinti M. L., kad probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; laikytis nustatytos dienotvarkės; dalyvauti probuotojo parinktose elgesio pataisos programose; pranešti probuotojui apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. L. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.