Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., V. K. ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad ji prižiūri savo neįgalų sūnų nuo vaikystės. Jis nekalba, negirdi, su juo bendrauja gestais, nesiorientuoja aplinkoje, nepažysta pinigų, namuose tik žaidžia kompiuterinius žaidimus. D. K. tėvas su vaiku nebendrauja, juo nesirūpina. Gyvena socialiniame būste, vienas kambarys skirtas vaikui. Gaunamas lėšas naudoja D. K. poreikiams tenkinti. Jos sveikata gera, ir toliau rūpinsi D. K., jai nesunku jį prižiūrėti.

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. B. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Iš esmės nurodė, kad nurodė, kad D. K. yra neįgalus, neprieinamas verbaliniam kontaktui, nekalba ir negirdi, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, D. K. rūpinasi jo mama, kitam žmogui būtų sunku suprasti D. K. norus. L. P. praeityje turėjo problemų, tačiau jos yra išspręstos, ji priima soc. darbuotojų teikiamą pagalbą.

Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (b. l. 39).

Kadangi iš 2021 m. vasario 11-26 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, jog dėl sveikatos būklės D. K. negalima šaukti į teismo posėdį nagrinėjant klausimus dėl pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo (b. l. 58–61), todėl jis į teismo posėdį nebuvo kviestas (b. l. 62–63).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Psichikos sutrikimas/psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš prie pareiškimo pridėtos Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini) kopijos, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) kopijos ir išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11, 12, 13). D. K. vardu išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad jis nedarbingas (35 proc. darbingumas) (b. l. 5). D. K. mokama šalpos neįgalumo pensija (231 Eur per mėn.) ir priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija (128,70 Eur per mėn.) (b. l. 19, 20). D. K. nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (b. l. 21). Pareiškėja L. P. ir suinteresuotas asmuo V. K. yra D. K. tėvai (b. l. 7).

Kėdainių bendruomenės socialinio centro pagalbos namuose padalinio vadovės 2020 m. rugsėjo 23 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16) dėl D. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, jog asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. D. K. neįgalus nuo vaikystės. Asmeniui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, 35 proc. darbingumo lygis, vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas. Asmuo neprieinamas verbaliniam kontaktui, nekalba, negirdi. Vartojami raminamieji vaistai prieš naktį. Asmuo geba pats pavalgyti, kai maistas patiektas, pats naudojasi tualetu, nusiprausia, tik reikia parodyti ženklais, kad laikas praustis. Savo kambario nesusitvarko, apsivelka drabužius tuomet, kai jie sudėti. Asmuo nepažįsta pinigų, negeba apsipirkti parduotuvėje. Nemoka skaičiuoti, skaityti, rašyti. Su mama ir seserimi sutaria gerai. Lanko specialiąją mokyklą, joje konfliktų nepasitaiko, noriai dalyvauja mokyklos veiklose. Laisvu laiku mėgsta būti vienas, žiūri filmukus arba žaidžia kompiuterinius žaidimus. Asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Asmens globėjos įsipareigojimus nori prisiimti mama L. P.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2021 m. sausio 26 d. nutartimi paskyrė D. K. teismo psichiatrijos ekspertizę ir sustabdė civilinę bylą iki ekspertizės atlikimo. 2021 m. kovo 15 d. teisme gautas ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog D. K. konstatuotas psichikos sutrikimas – kitas protinis atsilikimas. D. K. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sunkią sveikatos būklę, negalima D. K. šaukti į teismo posėdį (b. l. 58–61).

2021 m. kovo 16 d. nutartimi atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, socialinio centro pagalbos namuose padalinio vadovės išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos, jos atstovės, D. K. atstovo advokato Vytauto Polikaičio, ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. K. dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl, įstatyme esant įpareigojimui teismui nurodyti konkrečias sritis, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu prašomose srityse (CK 2.10 straipsnis).

Pripažinus D. K. neveiksniu tam tikrose srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, jam šiose srityse nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius (CK 2.10, 3.242 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pareiškėja L. P. prašo ją paskirti sūnaus globėja bei turto administratore. Nustatyta, kad D. K. gyvena kartu su pareiškėja, kuri jį prižiūri ir juo rūpinasi. L. P. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje (b. l. 26), gyvena Kėdainių rajono savivaldybės nuomojamame bute (b. l. 28), pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali (b. l. 25). Ji neteista (b. l. 69), praeityje bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 67–68). Duomenų apie pareiškėjos negalėjimą tinkamai atlikti globėjos pareigas nėra. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas sutinka, kad pareiškėja būtų paskirta D. K. globėja. Pats D. K. išankstinių nurodymų (CK 2.137¹ straipsnis) dėl pageidaujamų globėjų nėra davęs (Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas; b. l. 35). D. K. gauna neįgalumo pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 19, 20). Todėl teismas, įvertinęs visus byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad pareiškėja L. P. pagal savo asmenines ir moralines savybes, socialinę padėtį, sveikatos būklę yra tinkamas asmuo būti globėju, todėl skirtina sūnaus D. K. globėja ir jo turto administratore (CK 3.242, 3.245 straipsniai, CPK 491, 493, 507 straipsniai). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

L. P. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 442–443, 467–468, 491, 496, 505, 507–508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teise gauti bei disponuoti piniginėmis lėšomis sritis ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

9. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

12. politinių ir pilietinių teisių sritys (teisė balsuoti ir būti išrinktam);

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse (išskyrus rinkimų teisės srityje) ir jo globėja bei turto administratore paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėją L. P. įpareigoti informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Globos ir rūpybos instituciją – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas.

Apie priimtą teismo sprendimą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, informuoti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.