- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.1.-7177-851/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06512-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. F.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. F. 2015-05-05 apie 04:20 val., Vilniuje, Sodų g. 8, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio E. F. paaiškinimo matyti, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą (b. l. 4). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas E. F. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), bei kita rašytine bylos medžiaga.
E. F. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
E. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi ji, nors prisipažino, tačiau dėl padaryto pažeidimo nesigaili, o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, E. F. sunkinančią aplinkybę, tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą (b. l. 5-7), todėl už šio pažeidimo padarymą E. F. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., 286-287 str., teismas -
nutaria:
E. F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).