Telšių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. M. ir N. M. pareiškimo reikalavimus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas N. M. bylos nagrinėjimo metu atsisakė ieškinio reikalavimų ir šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. M. ir pareiškėjo N. M. atstovas advokatas M. Mikalauskas prašė patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai susituokė 2003 m. birželio 7 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 59 (9 b. l., 1 t.). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai santuokos metu įgijo turto, kurio pasidalijimą aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu priimamas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 dalimi, numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 6.51-53 str. nustatyta tvarka.

Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečių vaikų bei sutuoktinių teisių. Sutartyje aptarė vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų klausimus, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Nutraukus santuoka, šalių prašymu paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas N. M. atsisakė ieškinio ir šalys santuoką sutarė nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjui N. M. grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 176,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp pareiškėjų N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 2003 m. birželio 7 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 59, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tarp pareiškėjų N. M. ir D. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atitenka garažas, unikalus Nr. 7898-3000-5018:0021, vidutinė rinkos vertė 8020 Lt, esantis (duomenys neskelbtini), ir kilnojamieji daiktai: šaldytuvas, 400 Lt vertės, skalbimo mašina, 400 Lt vertės, dujinė viryklė, 150 Lt vertės, mikrobangų krosnelė, 100 Lt vertės, virtuvinis baldų komplektas, 200 Lt vertės, personalinis kompiuteris, 300 Lt vertės.

1.2. N. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atitenka personalinis kompiuteris, 190 Lt vertės.

1.3. Šalys pareiškia, kad santuokos metu įgyto jokio kito nekilnojamo turto, registruoto kilnojamojo bei neregistruoto kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino geruoju ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2. Šalių bendru susitarimu sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtni), a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina D. M..

3. Šalys dėl sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtnin), a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo susitarė Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1165-344/2012 patvirtintoje taikos sutartyje, nustatydami, kad N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt kiekvienam vaikui nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki vaikų Eimanto ir Armando pilnametystės. N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), sumokės išlaikymo įsiskolinimą 1600 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d., kas mėnesį šį įsiskolinimą mokėdamas po 200 Lt iki visiško jo išmokėjimo ir sūnui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), sumokės išlaikymo įsiskolinimą 1 600 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d., kas mėnesį šį įsiskolinimą mokėdamas po 200 Lt iki visiško jo išmokėjimo. Vaikų - E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamas išlaikymo išmokas uzufrukto teise tvarkys vaikų mama, D. M..

4. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

5. Kreditą, paimtą santuokos metu N. M. vardu pagal 2008-09-25 kreditavimo sutartį Nr. 2008/08-1206 grąžina ir kitus įsipareigojimus AB Šiaulių bankui pagal nurodytą sutartį vykdo šalys solidariai.

5.1. Kitų kreditorių, kuriems reikia pranešti apie santuokos nutraukimą ir civilinės bylos iškėlimą, nėra.

6. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka tas pačias pavardes – D. M. pavardę M., N. M. – pavardę M..

7. Vienai iš šalių nevykdant šios sutarties, ji bus vykdoma per antstolių kontorą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 176,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. gegužės 3 d. AB Ūkio banko Klaipėdos filialo Telšių klientų aptarnavimo skyriuje mokėjimo nurodymu Nr. 692941.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.