- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-11
- Bylos Nr.
- E1-2734-1011/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00492-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos dokumentų valdymo skyriaus teikimą dėl K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos policijos biuro Policijos patrulių skyriaus eismo stebėsenos kuopos 1 grupės inspektoriaus 2022-07-29 sprendimu Nr. 16767004669022-1 K. V. už 2022-07-28 22.54 val. Nicos savivaldybėje, A-11 greitkelyje vairuojant mopedą PiaggioBeverly 400HPE, valst. Nr. 626IP, viršytą leistiną 90 km/h greitį (važiuota 117 km/h greičiu, greitis viršytas 27 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 40 Eur piniginė sankcija.
Be to Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos policijos biuro Policijos patrulių skyriaus eismo stebėsenos kuopos 1 grupės inspektoriaus 2022-07-29 sprendimu Nr. 16767004669522-1 K. V. už tai, kad 2022-07-28 22.54 val. Nicos savivaldybėje, A-11 greitkelyje vairavo mopedą PiaggioBeverly 400HPE, valst. Nr. 626IP, neturėdamas teisės vairuoti dėl pasibaigusio vairuotojo pažymėjimo galiojimo termino, buvo paskirta 40 Eur piniginė sankcija.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti K. V. atžvilgiu priimtus sprendimus dėl 80 Eur sankcijos paskyrimo. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas.
K. V. į teismo posėdį neatvyko, o teismui pateikė 2025-09-08 mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad banko „Swedbank“ pavedimu paskirta sankcijomis 80 Eur suma buvo sumokėta.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Teismui pateikti įrodymai – banko „Swedbank“ 2025-09-08 mokėjimo nurodymas – liudija, kad Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos policijos biuro Policijos patrulių skyriaus eismo stebėsenos kuopos 1 grupės inspektoriaus 2029-07-29 sprendimais K. V. paskirta bendra 80 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.
Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos dokumentų valdymo skyriaus teikimo dėl 2022-07-29 sprendimų Nr. 16767004669022-1 ir Nr. 16767004669522-1, kuriuo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta bendra 80 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes sprendimai yra įvykdyti.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, K. V..
Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Kuršo (Kuržemės) rajono administracijos dokumentų valdymo skyriui (adresas: Barinu iela 3, Liepaja, Latvija, LV-3401).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.