Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. M. ir S. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo nepateikė.

Pareiškėjai 2020 m. rugsėjo 11 d. pateikė patikslintą 2020-09-07 sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Turi nepilnamečius vaikus – sūnų N. M., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų J. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnų R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjai neįgijo. Pareiškėja yra sudariusi su (duomenys neskelbtini) kredito linijos sutartį 1 732,00 Eur, taip pat su (duomenys neskelbtini) paskolos sutartis: 2019 m. sausio 28 d. paskolos Nr. 21650 (kredito likutis 2 847,91, įsiskolinimas 502,01 Eur); 2019 m. sausio 29 d. paskolos Nr. 21804 (kredito likutis 3 069,70 Eur, įsiskolinimas 650,25 Eur); 2019 m. sausio 29 d. paskolos Nr. 21903 (kredito likutis 1 890,27, įsiskolinimas 417,07 Eur).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai pareiškime nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu negyvena ir bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į gyvenimą, šeimą, nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio nebeveda, susitaikyti atsisako. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo, pareiškėjų sutartos sąlygos atitinka vaikų interesus. Pareiškėjai susitarė, jog po santuokos nutraukimo liks solidariai skolingi kreditoriams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), įsipareigojimus vykdys pareiškėjas, taip pat pareiškėjas atlygins pareiškėjai visus nuostolius, patirtus dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo. Kaip matyti kredito sutartys pareiškėja sudarė būdama santuokoje, todėl prievolės prieš kreditorius yra solidarios ir pareiškėjai po santuokos nutraukimo toliau lieka solidariai atsakingais. Kreditorei dėl prievolių tolesnio vykdymo pagal pareiškėjų patikslintą 2020 m. rugsėjo 7 d. sutartį prieštaravimų nepareiškė. Šalys nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Šalims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų vaikų, kreditorių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. M. (ikisantuokinė pavardė – Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui N. M. palikti pavardę – „M.“, o pareiškėjai S. M. – „M.“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020 m. rugsėjo 7 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Dėl bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimo.

1.1. Šalys patvirtina, kad santuokos metu nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto, Vertybinių popierių ar kito brangaus registruotino turto santuokos metu neįsigijo.

1.2. Šalys patvirtina, kad visą menkavertį santuokoje sugyventą turtą, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis jau yra pasidalijusios iki šios sutarties pasirašymo dienos ir ginčo dėl šio turto tarp Šalių nėra.

1.3. Šalys patvirtina, kad kiekvienai iš Šalių atitenka jai priklausantys asmeninio naudojimo daiktai bei drabužiai.

2. Dėl prievolių kreditoriams.

2.1. S. M. ir N. M. po santuokos nutraukimo liks solidariai skolingi kreditoriams:

2.1.1. (duomenys neskelbtini), pagal Kredito linijos sutartį (skolos dydis 1.732,20 EUR);

2.1.2. (duomenys neskelbtini) pagal: (i) 2019-01-28 paskolos sutartį Nr. 21650 (kredito likutis 2.847,91, įsiskolinimas 502,01 EUR); (ii) 2019-01-29 paskolos sutartį Nr. 21804 (kredito likutis 3.069,70 EUR, įsiskolinimas 650,25 EUR); (iii) 2019-01-29 paskolos sutartį Nr. 21903 (kredito likutis 1.890,27 EUR, įsiskolinimas 417,07 EUR).

2.2. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimus kreditoriams, nurodytiems šio sutarties 2.1.1 ir 2.1.2. p. vykdys N. M..

2.3. N. M. atlygins S. M. visus nuostolius, patirtus dėl netinkamo įsipareigojimų, prisiimtų pagal šios Sutarties 2.2. punktą vykdymo.

3. Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

3.1. Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.

4. Dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo.

4.1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečių vaikų N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus su motina S. M..

4.2. Šalys susitaria, kad tiek N. M., tiek S. M. ir toliau dalyvaus savo sūnų auklėjimė. N. M. ir toliau rūpintis savo vaikų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų vaikams augti ir mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaikų auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu Šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų norus bei interesus.

4.3. Šalys susitaria, kad S. M. netrukdys N. M. bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tarp Šalių nėra ginčo dėl bendravimo su vaikais, todėl konkreti N. M. bendravimo su vaikais tvarka nėra nustatoma.

4.4. Savo nepilnamečių vaikų N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui N. M. įsipareigoja mokėti po 200 EUR per mėnesį kiekvienam vaikui (iš viso po 600 EUR per mėnesį) nuo pareiškimo teismui padavimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės.

4.5. Lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų išlaikymui, N. M. sumoka pervesdamas pinigus į S. M. sąskaitą, iki kiekvieno einamojo mėnesio 20 dienos.

5. N. M. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų S. M., o S. M. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų N. M..

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojams.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.