Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. V. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti ir nesant tokiam tikslui tokiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn., bet ne vėliau kaip 2014-10-08, apie 21 val., ikiteisminio tyrimo metu, tiksliau nenustatytu laiku, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti ir neturėdamas tokio tikslo, t.y. tikslu sau vartoti, Minties gatvėje, Vilniuje, iš kito asmens, kurio atžvilgiu byla atskirta ir yra nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme, įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau, kaip 1,735 g.- narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė su savimi iki 2014-10-08, kuomet dalį 0,871 g. - narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) 2014-10-08, apie 21 val., automobilyje VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio Žirmūnų g. 72, Vilniuje, neteisėtai už 30 litų pardavė J. T., kurio atžvilgiu 2016-03-08 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, o likusią dalį 0,864 g. - narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) laikė bute, esančiame Minties g. 48-21, Vilniuje, iki 2014-10-09, kai nurodytos dienos apie 11.30 val. atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė likusį kiekį 0,864 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis V. V. teisiamajame posėdyje nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažino visiškai ir parodė, kad daug ko neatsimena, todėl patvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Nuo 2013 metų pradėjo vartoti bei pardavinėti kanapes, norėjo užsidirbti pinigų. Kanapes nusipirkdavo iš įvairių pardavėjų Vilniaus mieste. Aplinkybių, kada, kur, iš ko ir kiek kanapių jis pirko, jau nebeprisimena. Kuomet pradėjo pardavinėti ir pats vartoti kanapes, turėjo vieną jų tiekėją R., pavardės nežino. Ikiteisminio tyrimo eigoje atpažino jį iš nuotraukos. Susipažino su R. savo gyvenamosios vietos kieme, netoli (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš R. pirkdavo po 10 ar 15 gramų kanapių ir mokėdavo po 25-26 litus už gramą. Užtekdavo maždaug trims dienoms, kartais savaitei. Kartais susiskambindavo su R. telefonu arba tiesiog sutikdavo jį kieme. R. telefono numeris buvo įvestas jo telefone, kur jis pavadintas „R.“. R. kelis kartus yra perdavęs jam kanapes tiesiai į rankas, bet dažniausiai jis jam parodydavo kieme, kur jos guli. 2013 m. pavasarį, datos tiksliai jau neprisimena, atėjo pas R. be pinigų ir paklausė, ar R. jam galėtų duoti kanapių į skolą. Šis sutiko. Tada iš R. jis paėmė 10 gramų kanapių, už kurias po kelių dienų turėjo atiduoti 270 litų. Šį kiekį kanapių iš jo rankinės pavogė ir jis paaiškino situaciją, t.y., kad kanapes iš jo pavogė ir jis neturi pinigų atsiskaityti už tuos 10 gramų. Paprašė dar kanapių į skolą, kad jis galėtų jas parduoti kitiems ir taip R. grąžinti skolą. R. sutiko. Susitarė, kad dirbs pagal tą pačią schemą, t.y. kai jam reikės kanapių, jis R. skambins ir klaus, ar gali jie susitikti. Susitikus R. kanapių duos jam be pinigų, o kai jas jis parduos ir ateis sekantį kartą naujos partijos, tuomet ir atiduos pinigus už prieš tai į skolą imtas kanapes. Tokiu būdu jis pradėjo pardavinėti kanapes. Klientų mieste atsirado savaime. Paskutiniu metu turėjo apie 20 klientų. Jie jam skambindavo ir klausdavo, ar gali su juo susitikti. Jokių tarpininkų tarp jų nebuvo. Buvo dar vienas toks pardavėjas, kaip ir jis, kurį jis pažinojo kaip V., jo antras vardas A.. A. dirba autoservise, kuris yra garaže (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties išvažiavimu į (duomenys neskelbtini) gatvę. R. jam yra minėjęs, kad kai jis neturės kanapių, o jo klientams labai jų reikės, galės juos nukreipti pas A. Tokių atvejų, kad jis nukreiptų savo klientus pas A., buvo vienetai. Tyrimo eigoje iš nuotraukų netvirtai, bet atpažino A., pavardės jo nežino. Paskutinį kartą iš R. kanapes jis paėmė maždaug 2014 metų spalio mėn. pradžioje. Kaip visada - 10 gramų. Per savaitę viso kiekio neišpardavė todėl, kad blogai jautėsi ir dėl to nenorėjo susitikinėti su klientais. Dalį suvartojo, rūkė. 2014-10-08 pardavė dalį nupirkto kiekio kanapių vaikinui, vardu J., kuris atvažiavo automobiliu, atrodo markės VW „Golf“. Jie susitiko apie 20.30 val. prie Žirmūnų g. 72-o namo. J., kurio pavardė galimai T., jam pasakė, kad jam reikia vieno gramo kanapių. Padavė cigarečių „Kent“ pakelį, į kurį dar prieš tai buvo įdėjęs vieną polietileninį maišelį su vienu gramu kanapių. J. sumokėjo 30 litų ir liko dar skolingas 10 litų, nes jis parduodavo 1 gramą kanapių už 40 litų. Taip iš to paskutinio kiekio, kurį prieš savaitę ėmė iš R., jam liko apie 1 gramą kanapių. Buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Daugiau nei pats vartos, nei kitiems pardavinės kanapes. Supranta tokių veiksmų daromą žalą. Iki sulaikymo dirbo, mokėsi.

2014-10-10 V. V. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo duotus parodymus (t.2, b.l. 124-130).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu bylos įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi kaltinamasis V. V. prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų perskaitomi, o tik išvardinti (BPK 291 str.), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu tyrimu sutiko visi proceso dalyviai.

Kaltinamasis V. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. U. kaip „R.“, iš kurio jis pirkdavo narkotinę medžiagą - kanapes (t.2, b.l 113-117).

2014-10-10 kaltinamasis V. V. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu parodė, kad iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų, vyrai, esantys nuotraukose Nr. 1 ir Nr. 2 (A. K.), jam yra labai panašūs į jam pažįstamą vyrą, vardu A., iš kurio jis kelis kartus pirko narkotines medžiagas – kanapes ir kuris dirba autoservise, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (t.2, b.l. 118-123).

2016-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2014-10-08, apie 21 val., automobilyje VW „Golf“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie Žirmūnų g. 72, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 40 litų (kas atitinka 11,58 eurų) iš asmens, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas (kaltinamojo V. V.), įgijo nedidelį kiekį - 0,871 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) - kurias laikė minėtame automobilyje ir juo gabeno nuo Žirmūnų g. 72, Vilnius, iki Lukšio g. 34, Vilnius, kur tos pačios dienos apie 21.10 val., prie prekybos centro „Banginis“, Lukšio g. 34, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėtos dienos 21.10 val. automobilio apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą nedidelį kiekį 0,871 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) t.3, b.l. 85-88.

A. K., 2014-10-10 apklaustas įtariamuoju, parodė, kad R. jam pasiūlė įsigyti kanapių ir pabandyti pačiam jas parduoti. Jis pasakė, kad reiks atsivežti kanapes iš žmogaus, su kuriuo jį suvedė R.. Jo pravardė yra T., daugiau jokių jo duomenų nežino. R sakė, kad už vieną gramą kanapių 26 litus reikės atiduoti jam, o kas liks, bus jo uždarbis. R. pasakė, kad jam duos pinigus, o jis turės nuvažiuoti paimti kanapių, jas atsivežti ir parduoti po 40 litų už vieną gramą. Pirmus du klientus jam atsiuntė pats R., o po to nauji klientai jam pradėjo skambinti patys. Kai jam klientai skambindavo, jie sakydavo, kad yra nuo S. ir klausdavo, ar jis gali padėti. R. jam buvo sakęs, kad klientai jam skambins ir prisistatys tokiu būdu. Tai turėjo reikšti, kad jiems reikia kanapių. Dar nori papildyti, kad S., nuo kurio prisistatinėjo klientai, jis yra matęs kelis kartus. Jis buvo atėjęs pas jį iki darbo. Jis yra apie 20 metų amžiaus, apie 176 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo, veidas apvalus, plaukai, sakykim, šviesūs, jo vertinimu - ilgi. Tiek T., tiek S., jei būtų normalios nuotraukos, mano, atpažintų (t.2, b.l. 38).

R. U. 2014-10-15 apklausos įtariamojo statusu metu parodė, kad kanapes jis pasiūlė pardavinėti savo pažįstamiems A. K. ir S. iš Žirmūnų, tikslaus adreso ir kitų jo duomenų nežino. Savo telefone turi įsivedęs jo mobilaus telefono numerį, kur jis pavadintas kaip „S.“. Su A. K. jis susitarė, kad kanapes parduos jam po 26 litus už gramą. O S. kanapes pasiūlė po 27 litus už gramą. Su A. ir su S. susitarė, kad už kanapes jie atsiskaitys po to, kai jas parduos. S. davė apie 10 gramų kanapių, o kitas pardavė pats bei dalį surūkė. Trečią kartą kanapių atsivežti iš T. važiavo jau ne pats, o nusiuntė A.. Davė jam savo pinigus, pasakė nuvažiuoti į Kauną prie „Megos“ ir ten jis susitiko su T. bei jam į Vilnių parvežė dar 300 gramų kanapių. S. iš šio kiekio jis pardavė kanapių gal kokių porą kartų po 10 - 20 gramų. Kadangi S. ėmė mažesnius kiekius kanapių nei A., arba jo tiesiog nebūdavo, tai jam tiesiog pritrūkdavo kanapių, jis S. pasakė tokiais atvejais nukreipti savo klientus pas A. (t.2, b.l 68-69).

R. U. apklaustas 2014-10-21 ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad pradžioje pats pirko kanapes ir jas pardavinėjo, o vėliau pasiūlė pardavinėti kanapes A. K. ir S. iš Žirmūnų, S. pavardės nežino, taip pat nežino, kur S. gyvena. Taip pat du kartus yra davęs platinti kanapių S.. S. imdavo kanapes greičiausiai pardavimui. S. yra davęs du kartus, rugsėjo gale jam davė apie 10-20 gramų kanapių, S. liko neatsikaitęs, kada pirmą kartą jam davė kanapių, neprisimena. Savo telefone turėjo S., A., T. telefonus, juos buvo įsivedęs vardais. S. po 27 litus už gramą turėjo jam grąžinti pardavęs kanapes, neprisimena, kiek uždirbo iš šio verslo (t.2, b.l 71-73).

R. U. apklaustas 2015-09-19 bylos tyrimo eigoje parodė, kad 2014 m. liepos mėn., kokia diena buvo, negali pasakyti, nes neprisimena, tai buvo po pietų apie 16.00 val. su T. susitiko Kaune, prie prekybos centro „Mega“. Tą sykį iš T. nusipirko 200 gramų narkotinės medžiagos - kanapių. Dalį minėtos medžiagos surūkė pats, dalį išplatino, t.y. davė A. K. ir V. V.. Kiek kuriam davė, jau neprisimena. Duodavo į skolą. Jie pinigus atiduodavo, kai parduodavo minėtą narkotinę medžiagą. Pats narkotinės medžiagos klientams nepardavinėjo, tai darydavo A. K. ir V. V.. Kiek iš viso gramų jis yra išplatinęs A. K. ir V. V., negali pasakyti, nes neprisimena – neskaičiavo (t.2, b.l. 75-76).

R. M. apklaustas 2014-11-04 ikiteisminiame tyrime liudytoju, parodė, kad apie 3-4 metus pažįsta S., t. y. V. V., kuris gyvena gretimame name, kitoje gatvės pusėje. Susitikdavo, išgerdavo kartu alaus. Prieš kokius 1-2 metus S. pavaišino jį kanapėmis, tiesiog geriant alų davė parūkyti cigaretę su kanapėmis. Paskui jis skambindavo S., jie susitikdavo Minties gatvėje. S. parduodavo jam 1 gr. kanapių už 40 litų. Savo telefone turi įsivedęs S. telefono numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš kokius 2 mėnesius S. atsakė, kad neturi kanapių ir davė jam kito žmogaus numerį. Paskambino, prisistatė nuo S., nuvažiavo prie Tauro kalno. Ten ir susitiko su žmogumi, kurio telefoną davė V.. Nusipirko 1 gr. kanapių už 40 litų. Jos buvo supakuotos polietileniniame maišelyje. Vėliau dar kelis kartus skambino šiam vyrui, bet negalėjo prisiskambinti, todėl nuvažiavo į vietą, tačiau jo jau nerado (t. 1, b.l. 178).

Policijos pareigūnas R. V. tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2014-10-08 buvo tikrintas pranešimas, kad V. V. Vilniuje, Žirmūnų mikrorajone platina narkotines medžiagas - kanapes. Apie 21.00 val. jis buvo pastebėtas prie namo Nr.72. V. V. buvo stebimas, jis priėjo prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę ir maždaug po minutės išlipo bei pasišalino. Automobilyje buvo, kaip vėliau nustatyta, J. T., kuris pokalbio metu akivaizdžiai sutriko ir paklaustas nurodė, kad priekinėje automobilio panelėje, prie pavarų svirties cigarečių pakelyje yra vienas polietileninis maišelis su kanapėmis, kurį jis savo naudojimui nusipirko prieš porą minučių iš asmens, vardu „S.“. Prieš susitikimą buvo susitaręs su juo telefonu. Jo numeris telefone yra išsaugotas, kaip „S. Z.“. Jį galėtų atpažinti (t.1, b.l. 8).

Automobilio „VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu užfiksuota, jog prie pavarų dėžės rastas pakelis nuo cigarečių „Kent“, o jo viduje - užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, taip pat dėžutėje buvo sulaužyta per pusę cigaretė. Prie cigarečių pakelio gulėjo MRT „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ SIM kortele (t.1, b.l. 26-27).

Specialisto išvada Nr. 140-(5440)-IS1-5396 nustatyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 160571), kuri 2014-10-08 rasta ir paimta J. T. naudojamo automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,871 g., o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,1 %. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus suktinės dalies (paketas Nr. 160571), 2014-10-08 rastoje ir paimtoje J. T. naudojamo automobilio VW Golf apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta (t.1, b.l. 31-35).

2014-10-09 buvo atlikta krata bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. V. V. spintoje (jo kambaryje) buvo rasti 76 tušti polietileniniai maišeliai. Lovoje rasta į kuprinę įdėta piniginė, kurioje buvo polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Televizoriaus stalo stalčiuose rasti 2 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės likučiais. Koridoriaus spintoje kabančioje striukės kišenėje rastas plastikinis smulkintuvas su užrašu „Shamanas“, kuriame matosi augalinės kilmės likučiai (t.1, b.l. 51-52).

Specialisto išvada Nr. 140-(5441)-IS1-5364 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2014-10-09 kratos metu rasto kaltinamojo gyvenamosios vietos bute (kambaryje), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,864 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,4 %. Ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis bei plastikinės dėžutės - smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminių dalių) pėdsakai (t.1, b.l. 56-60).

2014-10-09 buvo atlikta įtariamojo V. V. asmens krata, kurios metu buvo rasta MRT „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) , popieriaus skiautė su užrašytais skaičiais, tuščias polietileninis maišelis su neaiškios medžiagos likučiais, 30 Lt (t.1, b.l 82).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(851)-IS1-837 nurodyta, kad ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2014-10-09 rasto ir paimto V. V. asmens kratos metu, vidinių paviršių yra narkotinė medžiaga - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t.1, b.l. 86-87).

2015-03-23 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimo veiksmus protokole pateiktas A. K., R. U. bendravimas telefonu su V. V. bei kitais nenustatytais asmenimis (t.1, b.l. 140-152).

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Šiose taisyklėse yra įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Taigi, įstatymas numato išskirtinę bylą nagrinėjančio teismo kompetenciją nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę ir ar jų pakanka nustatyti visų konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimą asmens, kuriam ši veika inkriminuojama, veiksmuose.

Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar nėra suklastoti, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad teisingą teismo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) narkotinėms ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja nedidelio kiekio narkotinėms ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Kvalifikuojant padarytą veiką pagal šį požymį nereikalaujama, kad asmuo žinotų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su pakeitimais) ir jo turinį. Pakanka, kad jis bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius. Praktikoje dažniausiai tokiais kiekiais disponuoja asmenys, kurie yra priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų, įgyja ir laiko jas sau suvartoti.

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiški motyvai taip pat nėra neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu požymis. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas ir pan.

Įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų apie įvykius ir asmenų veiksmus visumą, teismas daro išvadą, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis V. V. neteisėtai, iš kito asmens, kurio atžvilgiu byla atskirta, įgijo ir laikė laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2014 m. spalio 9 d. tikslu platinti kitiems asmenims ir be tokio tikslo, t.y. sau vartoti, 1,735 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Iš to kiekio 2014-10-08 apie 21 val. 0,871 g pardavė už 30 litų J. T., o likusią dalį - 0,864 g laikė savo bute, kol 2014-10-09 policijos pareigūnai kratos metu rado šią narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis V. V. teigia, kad jo tikslas buvo dvejopas: kanapių pardavimas ir jų vartojimas. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis ne tik pardavinėjo įgytą kiekį narkotinės medžiagos, tačiau ir pats vartojo kanapes. Kaip jis nurodo, vartoti pradėjo prieš keletą metų. Taip pat tikslu užsidirbti pinigų realizuodavo dalį įgyto kiekio kitiems asmenims, turėjo apie 20 pirkėjų, 2014-10-08 apie gramą pardavė J. T.. Kad jis turėjo platinimo tikslą, be paties kaltinamojo parodymų patvirtina nuteistojo J. T. atžvilgiu priimtas nuosprendis, liudytojo R. M. parodymai. Kratos metu jo bute rasta ne tik 0,864 g kanapių, bet ir 76 tušti polietileniniai maišeliai, kurie naudojami kanapių pakavimui. Iš specialisto išvados Nr.T-N 2669/14(01) matyti, kad V. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinmolio karboksi rūgšties (t.3, b.l. 62). Medicininės apžiūros akte teigiama, kad „jis rūko žolę“ iki 4 kartų per dieną, paskutinį kartą rūkė 2014-10-08 apie 22 val. (t.3, b.l.63).