- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-12
- Bylos Nr.
- T-215-834/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17931-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. T., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis ir BK 87 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2, 3, 5, 3 dalies 3 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant mokytis arba dirbti, įgyti tam tikrų žinių ir išmokti saugaus eismo draudimus, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamosiose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei uždrausti vairuoti motorinę transporto priemonę. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 5 d.
Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad probuojamasis atliko tris trečdalius probacijos termino, prašo teismo nutraukti E. T. priežiūrą prieš terminą, kadangi jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. balandžio 10 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus Vaidos Matuzonienės atsiliepimas dėl teikimo Nr. T-215-834/2024. Prokuroro nurodo, kad susipažinusi su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad nuteistojo E. T., gim. (duomenys neskelbtini), elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės šio priežiūros, kadangi E. T. išmoko saugaus eismo draudimus, visą priežiūros laikotarpį mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. spalio 31 d. dirbo pagal verslo liudijimą, o nuo 2023 m. gruodžio 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdo visus teismo jam paskirtus įpareigojimus, nebaustas Administracinių nusižengimų kodekso tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta bei visą priežiūros laikotarpį dalyvavo Vilniaus regiono skyriaus organizuojamose prevencinio pobūdžio, teisinio švietimo, mokymosi, socialinio ugdymo priemonėse, o atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką START AV, nustatyta maža rizika, E. T. jau yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatomis, yra pagrindas tenkinti teikime suformuluotą prašymą bei nuteistajam probuojamajam E. T. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad Probacijos tarnyba E. T. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 23 d. (asmens b. l. 16). 2023 m. birželio 19 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybą, buvo supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir administracinių nusižengimų padarymą. Probuojamajam sudarytas individualus priežiūros planas (asmens b. l. 20). Pažeidimo atvejų apie draudimo vairuoti motorinę transporto priemonę neužfiksuota, probuojamasis išmoko saugaus eismo draudimus. Visą priežiūros laikotarpį mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, nuo 2023 m. gruodžio 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. spalio 31 d. buvo įgijęs verslo liudijimą. Probacijos tarnybos priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 25). Visą priežiūros laikotarpį dalyvavo Vilniaus regiono skyriaus organizuojamuose prevencinio pobūdžio, teisinio švietimo, mokymosi, socialinio ugdymo priemonėse, siekiant ugdyti gebėjimus padėti kitiems dalyvavo Raudonojo Kryžiaus savanorių pirmos pagalbos suteikimo mokymuose, teisinio švietimo prevencinėje priemonėje „Elektroniniai nusikaltimai“, siekdamas didinti motyvaciją mokytis dalyvavo filmo peržiūroje „Pakeliui į mokyklą“.
Iš Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos matyti, kad probuojamasis Probacijos tarnybos priežiūros metu dėjo pastangas keisti savo elgesį bei kruopščiai laikėsi probacijos sąlygų. Kaip matyti iš bylos medžiagos nei administracinių nusižengimų, nei nusikalstamų veikų probuojamasis nepadarė, nustatyta žema žalos rizika be požymių (asmens b. l. 21). Tinkamai laikėsi Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Visą priežiūros laikotarpį mokėsi, įsidarbino. Probacijos tarnybos laikotarpiu dalyvavo organizuojamuose užsiėmimuose, kurie, kaip matyti, padėjo probuojamajam ugdyti socialinius įgūdžius, pakantumą kitiems. Taigi, nuteistasis atitinka visas Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas.
Probacijos įstatymas įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas ne tik Probacijos įstatymo, bet ir pačios probacijos tikslas. Sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, privalu suteikti probuojamajam visas sąlygas, jog pastarasis resocializuotųsi. Teismas, įvertinęs E. T. elgesį Probacijos tarnybos priežiūros metu, jį charakterizuojančią medžiagą, atsižvelgęs į tai, kad probuojamajam nustatyta žema nusikalstamumo rizika, parodytą Probacijos tarnybos pareigūnų pasitikėjimą, daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju, probacijos tikslai pasiekti bei tikslinga probuojamojo E. T. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo E. T. (E. T.) priežiūros nuraukimo prieš terminą
Nutraukti E. T. (E. T.) paskirtos priežiūros, taikytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu bausmės vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.