Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme M. A. atžvilgiu yra gautos 2 administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 182¹ str. 2 d. bei 44 str. 2 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl visų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-4091-655/2011.

2011-08-17, apie 18.15 val., adresu Geležinkelio g. 7A, Vilniuje, M. A. už 50 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 182¹ str. 1 d.

Be to, 2011-08-09, 19.45 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, M. T. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad M. A. kalta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Jos kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad per pastaruosius metus M. A. buvo net devynis kartus bausta administracine tvarka, apie jai paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, darytina išvada, kad ji yra linkusi daryti pakartotinus teisės pažeidimus, todėl jai skirtinas griežčiausios ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobaudos – administracinio arešto, vidurkis.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą M. A. skirtina 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti 20 parų administracinį areštą.

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44tr. 2 d., ir skirti 200 Lt (du šimtai litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti M. A. galutinę nuobaudą - 20 parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.